Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2925/2017 ~ М-2492/2017 от 19.06.2017

Дело №2-2925/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.А., Дмитриевой Валентины Егоровны к Администрации г. Смоленска о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма,

установил:

Дмитриев С.А., Дмитриева В.Е. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании отказа в постановке на учет на внеочередное получение жилого помещения, неправомерным; возложении на ответчика обязанности по предоставлению Дмитриеву С.А. жилого помещения вне очереди по договору социального найма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев С.А. как инвалид первой группы, страдающий хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке согласно п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как не признанному малоимущем и как обеспеченному общей площадью более учетной нормы, установленной в г. Смоленске по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Считает данный отказ необоснованным, поскольку имеющееся у него заболевание совместное проживание с иными лицами не допускает и входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в граждан в одной квартире, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. №378, то он имеет право на обеспечение жилым помещением вне очереди по п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу Дмитриевым С.А., Дмитриевой В.Е. подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

Руководствуясь ст.173, аб.3 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2925/2017░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░