Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2010 ~ М-1942/2010 от 28.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2010г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Демина И. А. к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес>, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес>, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС, мотивируя свои требования, что он является инвали<адрес> группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80%- по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС бессрочно. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.07.2005г. был произведен перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № в редакции Постановления от 05.04.2005г. № « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением коэффициентов МРОТ с 01.07.2000г.- 1.581, с 01.01.2001г.-1.515.

Взысканная судом недоплата составила с 01.07.2000г.- <данные изъяты>. в месяц, с 01.01.2001г. – <данные изъяты> с 01.01.2002г. – <данные изъяты> с 01.07.2002г. – <данные изъяты> с 01.01.2003г.- <данные изъяты> с 01.01.2004г.- <данные изъяты> с 01.06.2004г.- <данные изъяты>., с 01.01.2005г. до 01.06.2005г. – <данные изъяты>

Решением Советского районного суда <адрес> от 25.04.2007г. в соотве5тствии с ФЗ от 12.02.2001г. № произведен перерасчет ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005г.- на уровень инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присужденных в 2005г. Недоплата составила с 01.07.2002г.- <данные изъяты> с 01.07.2002г.- <данные изъяты>., с 01.01.2003г.- <данные изъяты> с 01.01.2004г. – <данные изъяты> с 01.01.2005г.- <данные изъяты>., с 01.01.2006г.- <данные изъяты> с 01.01.2007г. до 01.04.2007г.- <данные изъяты> Истец считает, что в связи с несвоевременным перерасчетом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств, которые должны рассчитываться исходя из уровня инфляции и возмещаться за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд индексировать сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков в пользу истца за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с июля 2000г. до апреля 2007г. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Баранникова А.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд вынести решение об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков в пользу истца за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с июля 2000г. до апреля 2007г. <данные изъяты>

Представитель ответчика Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара Тренина Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив при этом, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель Министерства здравоохранения и социального развития <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого заявленные исковые требования не признает в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований Демина И.А. Просит суд в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные Деминым И.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Демин И.А. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности на 80%- по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС бессрочно.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № в редакции Постановления от 05.04.2005г. № « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» суды вправе производить индексацию ежемесячных выплат с применением п. 1 ФЗ от 19.06.2000г. № «О минимальном размере оплаты труда», с 01.07.2000г. применять индекс МРОТ -1.581, с 01.01.2001г. - 1.515, но с учетом индексации, если она производилась в это время, то есть индекс- 1.198 с 01.01.2001г.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.07.2005г. был произведен перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на ЧАЭС в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № в редакции Постановления от 05.04.2005г. № « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением коэффициентов МРОТ с 01.07.2000г.- 1.581, с 01.01.2001г.-1.515.

Взысканная судом недоплата составила с 01.07.2000г.- <данные изъяты> в месяц, с 01.01.2001г. – <данные изъяты> с 01.01.2002г. – <данные изъяты> с 01.07.2002г. – <данные изъяты> с 01.01.2003г.- <данные изъяты> с 01.01.2004г.- <данные изъяты>., с 01.06.2004г.- <данные изъяты> с 01.01.2005г. до 01.06.2005г. – <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда <адрес> от 25.04.2007г. в соотве5тствии с ФЗ от 12.02.2001г. № произведен перерасчет ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005г.- на уровень инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присужденных в 2005г. Недоплата составила с 01.07.2002г.- <данные изъяты> с 01.07.2002г.- <данные изъяты> с 01.01.2003г.- <данные изъяты>., с 01.01.2004г. – <данные изъяты> с 01.01.2005г.- <данные изъяты> с 01.01.2006г.- <данные изъяты>., с 01.01.2007г. до 01.04.2007г.- <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции закона от 26.04.2004г. № предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № от 14.12.2000г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.2005г. № и от 11. 05.2007г. указано, что «задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Демину И.А. в установленном порядке своевременно проиндексированы нее были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец соответственно вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом, данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты (задолженности).

Принимая во внимание обозначенные нормы закона, суд полагает, что требования Демина И.А. об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС подлежат удовлетворению.

Суду представлен стороной истца расчет, который суд признает правильным, данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено.

Согласно расчета, сумма задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС в порядке п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № от 14.12.2000г. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции от 05.04.2005г. №, сумма подлежащая взысканию по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 15.07.2005г. составляет <данные изъяты> по решению Советского районного суда <адрес> от 24.04.2007г. составляет <данные изъяты> всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. единовременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демина И. А. удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> в пользу Демина И. А. за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с 01.07.2000г. до 01.04.2007г.- <данные изъяты> единовременно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2010г.

Судья Пышкина Н.Ю.