Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2016 ~ М-287/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 24 мая 2016 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Беликова В.А. к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Беликов В.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ним права общей долевой собственности на ... долю земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери Беликовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Беликова Т.Н.. После её смерти в состав наследства входит земельная доля земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>. Земельная доля земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежит Беликовой Т.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись .... Ему стало известно, что его мать ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на ФИО на оформление земельной доли с последующим правом отчуждения. Ввиду своей неосведомленности в смерти его матери ФИО оформил земельную долю и зарегистрировал право общей долевой собственности уже на ... долю земельного участка в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на ... долю земельного участка, однако ему было отказано в связи с тем, что право общей долевой собственности на ... долю земельного участка было зарегистрировано в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Беликовой Т.Н. Все это и стало причиной его обращения в суд. Считает, что может быть признан законным собственником ... доли земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, его умершей матери, Беликовой Т.Н., в порядке наследования по закону.

12 мая 2016 года представитель истца Беликова В.А. по доверенности Илюнина А.А. представила уточненные исковые требования о прекращении права общей долевой собственности Беликовой Т.Н. на ... долю земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, возникшее ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; о признании за Беликовым В.А. права общей долевой собственности на ... долю (... га) земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери, Беликовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Беликов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Илюнина А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить уточненные исковые требования Беликова В.А.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район Бородин А.В. просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Беликова В.А.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Беликова В.А.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Беликова В.А.

Представитель Управления Росреестра по Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования Беликова В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из представленной и исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия ... №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области, регистрационная запись №, Беликовой Т.Н., на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью ... га. из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия ... №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области, регистрационная запись № было зарегистрировано право общей долевой собственности Беликовой Т.Н. на ... долю земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беликова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, право общей долевой собственности Беликовой Т.Н. на ... долю земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, не могло быть зарегистрировано в связи с прекращением её правоспособности в результате смерти гражданина. На основании изложенного суд полагает, что исковые требования о прекращении права общей долевой собственности Беликовой Т.Н. на ... долю земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала Беликовой Т.Н., и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Беликов В.А. являлся наследником первой очереди по закону после смерти Беликовой Т.Н..

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.Беликовой Т.Н.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Беликовым В.А. о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени Беликовой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что Беликов В.А. в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери Беликовой Т.Н. в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Беликовой Т.Н. или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Беликова В.А. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования Беликова В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Беликова В.А. к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Беликовой Т.Н. на ... долю земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения и предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беликовым В.А. в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.