Решение по делу № 2-1424/2020 от 10.04.2020

                                                                                                                          38RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

18 сентября 2020 года                                                                                       г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Намсараевой Б.В., с участием прокурора Негамудзяновой Е.А., предъявившей служебное удостоверение, третьего лица Шумейко Анатолия Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> г.Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации, к Пасечникову Роману Юрьевичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Пасечникову Роману Юрьевичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование исковых требований указано, что ****год около 7 час. 12 мин. Пасечников Р.Ю., находясь на автостоянке, расположенной напротив входа в ночной клуб «Дикая Лошадь» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, нанес Шумейко А.В. удар кулаком по голове справа, в результате чего причинил Шумейко А.В. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с контузионными очагами левой лобной и височной долей, внутримозговой гематомой левой височной доли, субарахноидальным кровоизлиянием в области левой височной доли, ссадиной теменной области, оценивающийся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего потерпевший Шумейко А.В. находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областной клинической больницы с ****год по ****год. На его стационарное лечение было затрачено 185 778, 30 руб. По результатам следствия, проведенного ст. следователем СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское», обвиняемым признан Пасечников Р.Ю. Согласно договору о предоставлении лечебно-профилактической помощи по медицинскому страхованию, страховая компания АО «Согаз-Мед» произвела оплату произведенных затрат ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областной клинической больницы в сумме 185 778, 30 руб., что подтверждается справкой лечебного учреждения. Финансирование страховой компании АО «Согаз-Мед» по представленному ею отчету произвел Территориальный фонд ОМС граждан <адрес>, а поэтому ущерб должен быть возмещен в пользу данного фонда.

Просил суд взыскать с Пасечникова Р.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес>, средства потраченные на лечение потерпевшего Шумейко А.В. в сумме 185 778, 30 руб.

Процессуальный истец Негамудзянова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. Просила исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик Пасечников Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Согаз-Мед», в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве, с учетом мнения процессуального истца, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав процессуального истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год Пасечников Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Пасечникову Р.Ю. считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет. Указанный приговор вступил в законную силу ****год.

Как следует из приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год ****год около 7 часов 12 минут Пасечников Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке, расположенной напротив входа в ночной клуб «Дикая Лошадь» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где у него произошел обоюдный конфликт с неустановленным следствием лицом. В указанное время к Пасечникову Р.Ю. подошел ранее ему незнакомый Шумейко А.В. с целью успокоить последнего. Ошибочно предположив, что Шумейко А.В. является знакомым неустановленного лица, с которым у него произошел конфликт, и что Шумейко А.В. находится на площадке совместно с указанным неустановленным лицом, Пасечников Р.Ю. на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью. с силой нанес Шумейко А.В. удар левой рукой по голове с правой стороны, от которого Шумейко А.В. навзничь упал на асфальтовое покрытие автостоянки и потерял сознание. В результате своими умышленными действиями Пасечников Р.Ю. причинил Шумейко А.В. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с контузионными очагами левой лобной и височной долей, внутримозговой гематомой левой височной доли, субарахноидальным кровоизлиянием в области левой височной доли, ссадиной теменной области, оценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ****год у Шумейко А.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с контузионными очагами левой лобной и височной долей, внутримозговой гематомой левой височной доли, субарахноидальным кровоизлиянием в области левой височной доли, ссадиной теменной области. Данная закрытая черепно-мозговая травма сформировалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами), имеет срок давности не более 1х суток к моменту проведения оперативного лечения в ИОКБ, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из искового заявления следует, что Шумейко А.В. в период с ****год по ****год находился в нейрохирургическом отделении ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница, что не оспаривалось ответчиком, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему Шумейко А.В., включены в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС в АО «СОГАЗ-МЕД» на сумму 185778, 30 руб., оплачены АО СК «СОГАЗ» в размере 185778, 30 руб., что подтверждается ответом АО СК «СОГАЗ-Мед» от ****год, выпиской из рее6стра медицинских услуг, оказанных ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» «Областная клиническая больница» к счету № от ****год за март 2019, платежным поручением № от ****год, № от ****год, договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №/ОМС от ****год.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ст. 26 Федерального закона от ****год №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее Закон) установлено, что финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 31 названного Закона, иск о возмещении расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ****год №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Положения Указа согласуются с ч. 1 ст. 31 Закона, в которой указано, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из искового заявления следует, что потерпевший Шумейко А.В. проходил лечение по полису медицинского страхования в нейрохирургическом отделении ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областной клинической больницы в период с ****год по ****год, стоимость лечения составила 185778, 30 руб., что подтверждается ответом медицинского учреждения. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан <адрес> со страховой организацией.

Оценивая исследованные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Прокурора о взыскании с Пасечникова Р.Ю. денежных средств в размере 185778, 30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для уменьшения размера денежных средств у суда не имеется.

Взыскание надлежит произвести на расчетный счет Государственного учреждения территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора <адрес> г. Иркутска с ответчика Пасечникова Р.Ю. в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4915, 57 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования <адрес> г.Иркутска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

     Взыскать с Пасечникова Романа Юрьевича в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес> средства, потраченные на лечение потерпевшего Шумейко Анатолия Викторовича в сумме 185 778, 30 руб.

    Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» л/с 04345026280), ИНН 3811028531 КПП 381101001, СЧЕТ №, Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банк России по <адрес> г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 3№, ОКТМО 25701000.

Взыскать с Пасечникова Романа Юрьевича, в бюджет муниципального образования «город Иркутск» расходы по госпошлине в размере 4 915, 57 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья:                                                                                                                Е.В. Хамди

Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.