Определение по делу № 2-71/2014 ~ М-734/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-71/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием прокурора Косолаповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 07 февраля 2014 года гражданское дело по иску САмариной Н.С. к Самарину Н.С. о принудительном снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Самарина Н.С. обратилась в суд с иском к Самарину Н.С. о выселении и принудительном снятии с регистрационного учета, указав, что имеет в собственности двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением мирового судьи Сысольского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В настоящее время в доме по указанному адресу прописан только ответчик. На неоднократные предложения о добровольном выселении не реагирует. Истец требует принудительно выселить ответчика и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования не признал. Просил принять отказ истца от иска.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из обстоятельств по делу следует, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, л.д.6).

В период с <данные изъяты> годы, то есть в период брака и совместного проживания Самариными был построен дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено в период брака, и Самарин Н.С., являясь участником совместной собственности на указанное жилое помещение, имеет равные с истцом права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Самариной Н.С. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Самариной Н.С. от исковых требований к Самарину Н.С. о принудительном снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Н.В. Константинова