Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2016 от 09.03.2016

Дело №

Строка 56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                 30 марта 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Левобережный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, кредитный лимит по которой составляет <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) ФИО1 приняла путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению ответчице денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

В соответствии с условиями договора ответчица обязана ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ФИО1 способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты, а она обязана ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В нарушение указанного договора ответчица не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

Исковое заявление было принято к производству судьи Левобережного районного суда <адрес> и возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Каширский районный суд <адрес>.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании гражданского дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче ей кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) ФИО1 приняла путём присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты (л.д. 8).

Удовлетворив поданное заявление ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчицей эмиссионный контракт № согласно которому ФИО1 получила кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых (л.д. 10,11-18).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Свои обязательства по предоставлению ответчице денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, подтверждением, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19, 20-23).

На сумму предоставленных ответчице денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ответчице способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

ФИО1 обязана ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В нарушение договора на предоставление ответчице карты возобновляемой кредитной линии, она не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка (л.д. 17-18).

Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен. Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая доказанность факта неисполнения ФИО1 условий эмиссионного контракта, руководствуясь вышеуказанными законами, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом указано, что им понесены расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  В.П. Моисеев

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.