Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2017 (2-8027/2016;) ~ М-7713/2016 от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5», ФИО6» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5», ФИО6» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и её мужем ФИО3, был заключен кредитный договор на сумму 700000 рублей сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кутырев умер. В связи с тем, что ФИО3, являясь заемщиком, был застрахован в ФИО6» по программе страхования, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО5», обязать ФИО6» признать смерть ФИО3 страховым случаем и произвести страховую выплату по кредитному договору, компенсировать моральный вред в сумме 100000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате юридических услуг в сумме 26320 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 направила заявление об отказе от иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представители ответчиков ФИО5» и ФИО6» в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ прокурора от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, поскольку законные требования прокурора исполнены ответчиком добровольно, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО5» и ФИО6».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5» и ФИО6» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья ФИО7

2-332/2017 (2-8027/2016;) ~ М-7713/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Кузьмина Светлана Евгеньевна
Ответчики
Филиал "Уральский АО Райффайзенбанк"
ООО "СК Райффайзен Лайф"
Другие
ООО "ЭОС"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
24.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2016Передача материалов судье
29.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2016Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
16.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Судебное заседание
03.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее