Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2016 от 22.04.2016

Дело № 11 - 9/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                             Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                          О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Елисеева А.В. на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» к Елисееву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

НТСН «Эко» обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельных участков №, общей площадью ... кв.м., расположенных на территории НТСН «Эко» и в соответствии с Уставом товарищества является его участником и членом. Ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере ... рублей. На указанную сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей. Ответчик также ДД.ММ.ГГГГ г. не участвовал в коллективных работах и не возместил их в денежном выражении. За неучастие в коллективных работах ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имеет долг в размере ... рублей, на который начислены пени в размере ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. иск удовлетворен частично, с взысканием с Елисеева А.В. в пользу НТСН «Эко» денежных средств в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения, указывая, что судом не установлена форма собственности имущества общего пользования, приобретенная или созданная СНТ «Эко» за счет взносов его членов. Считает, что предъявляя иск о взыскании с него целевых взносов, истцом не представлены доказательства о приобретении или создании имущества общего пользования за счет данных целевых взносов членов СНТ; ни на одном собрании не было озвучено, что конкретно приобретено (создано) или будет создано за счет целевых взносов и будет принадлежать не СНТ как юридическому лицу, а будет являться собственностью членов СНТ; собираемые целевые взносы из года в год не осваиваются, план мероприятий выполняется менее чем на 50% и в следующие года повторно собираются целевые взносы на те же мероприятия. Доказательства расходования средств на приобретение, создание объектов общего пользования СНТ, как юридического лица в суд не предоставлено. Отмечает, что в суд не представлены доказательства добровольного включения ответчика в состав НТСН «Эко», между тем, ответчик не является членом СНТ «Эко» с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Елисеев А.В., его представители, допущенные к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции с жалобой не согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Эко-1» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим по существу оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона oт 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ст. 1 данного закона в качестве взносов поименованы членские взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Мировым судьей установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. имел в собственности земельные участки №, обшей площадью ... кв.м., расположенных по адресу ...

Согласно п. № Устава НТСН «Эко» имущество общего пользования создается, формируется и содержится за счет членских, целевых, дополнительных взносов и взносов граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также средств других лиц, пользующихся этим имуществом. Каждый из участников товарищества вносит одинаковый взнос в создаваемое, реконструируемое и находящееся на содержании имущество общего пользования в перерасчете на 1 сотку земли, находящуюся в его владении. Размеры всех взносов участников Товарищества устанавливаются в зависимости от количества земли в сотках, находящиеся в их собственности.

Вопросы установления вступительного, членского, целевого и других имущественных взносов и платежей, порядка и срока их внесения отнесены к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества (пп. № п. № Устава НТСН «Эко»).

В соответствии с п. № участник Товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а также своевременно уплачивать установленные взносы, налоги и иные платежи, а также пени, предусмотренные п. № Устава.

На основании п. № Устава НТСН «Эко» участники Товарищества участвуют в работах, выполняемых коллективно (коллективных работах). Участники Товарищества могут заместить себя другими лицами, либо возместить отработку денежным вкладом.

Пунктом № Устава НТСН «Эко» предусмотрено, что в случае просрочки внесения взносов, оплаты потребленной электроэнергии, неучастия и невнесения возмещения за коллективные работы, на участников Товарищества их допустившие начисляются пени, установленные Общим собранием.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Елисеев А.В., являясь участником и членом НТСН «Эко» (СНТ «Эко»), в период с ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г. был обязан уплачивать членские и целевые взносы в установленных в решениях собрания уполномоченных размерах, в также, поскольку не отработал установленную данными решениями норму участия в коллективных работах, обязан уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах.

Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ г. установлены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.: членского в размере ... рублей и целевого в размере ... рублей за сотку земельного участка, подлежащего уплате каждым членом товарищества, размер возмещения 1 часа отработки денежным вкладом ... рублей.

Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ г. утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей, размер целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей за 1 сотку, размер компенсации за неучастие в коллективных работах в сумме ... рублей за 1 час.

Решением общего собрания уполномоченных членов СНГ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ г. утвержден размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей, размер целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей за 1 сотку, размер компенсации за неучастие в коллективных работах в сумме ... рублей за 1 час.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он не является членом СНТ «Эко», имеет членскую книжку СНТ «Эко-1» не подтвержден.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ порядок приема в члены такого объединения и выхода из него в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. № Устава НТСН «Эко» участник Товарищества считается выбывшим из членов Товарищества по следующим основаниям: согласно личного письменного или устного заявления, внесенного в документы органов управления товариществом или государственных учреждений (прокуратуры, судов, органов местного самоуправления и др.): при добровольном отчуждении участка или совершения сделки с ним с момент прекращения права собственности; по решению государственного полномочного органа о принудительном изъятии земельною участка; в случае смерти.

Поскольку основания, установленные п. № Устава НТСН «Эко» в отношении ответчика отсутствуют, мировой судья сделал правильный вывод о том, что моментом выхода ответчика из НТСН «Эко» с учетом п. № Устава НТСН «Эко» следует считать подачу им личного или устного заявления, внесенного в документы органов управления товариществом или государственных учреждений (прокуратуры, судов, органов местного самоуправления и др.) о выходе из членов Товарищества. Возможность такого выхода путем совершения фактических действий не предусмотрена.

Сведений об исключении Елисеева А.В. из членов НТСН «Эко» суду не представлено.

Ответчиком в обоснование своих доводов о выходе из членов СНТ «Эко» представлен список членов СНТ «Эко-1», подавших уведомление о выходе из СНТ «Эко», кассовый чек УФПС Почта России от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении заказного письма председателю СНТ «Эко», а также допрошены свидетели. Указанные доказательства и показания свидетелей суд не может признать как достаточные и допустимые для установления факта получения заявления ответчика представителем СНТ «Эко», поскольку из указанных документов и показаний свидетелей невозможно сделать вывод, какие документы направлялись в СНТ «Эко».

Выдача ответчику членской книжки СНТ «Эко-1» не является юридическим основанием для прекращения членства в СНТ «Эко» в отсутствие лично поданного заявления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в спорный период ДД.ММ.ГГГГ г. являлся членом СНТ «Эко», в установленном законом и Уставом порядке из него не выходил, соответственно у ответчика сохранялась предусмотренная законом обязанность по уплате взносов.

С учетом вышеназванных норм, мировым судьей обоснованно взыскана в пользу истца с Елисеева А.В. денежная сумма в размере ... рублей: (по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. ... рублей, пени ... рублей (... * ... %); - по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. ... рублей (... * ... соток), пени ... рублей (... * ... %); - по денежному вкладу за отработку за ДД.ММ.ГГГГ г. ... рублей (... рублей * ... час.), пени ... рублей; - по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. ... рублей, пени ... рублей (... * ... %); - по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. ... рублей (... * ... соток), пени ... рублей (... * ... %); - по денежному вкладу за отработку за ДД.ММ.ГГГГ г. ... рублей (... * ... час.), пени ... рублей).

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Эко» к Елисееву А.В. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              Н.Н. Антипина