Решение по делу № 2-2471/2016 ~ М-2420/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-2471/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Туруновой А.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Васильевой О.Ф. к Бибеевой С.Е., Синичкиной Т.Ф. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд

у с т а н о в и л:

Васильева О.Ф. обратилась в суд с иском к Бибеевой С.Е., Синичкиной Т.Ф. и просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, и земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи, заключенного 25 июля 2016 года между Васильевой О.Ф., с одной стороны, и Бибеевой С.Е. и Синичкиной Т.Ф., с другой стороны, истец приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Расчет по договору произведен в полном объеме до подписания договора. В этот же день дом и земельный участок переданы ей (истцу) по акту приема-передачи, и с этого времени она владеет и пользуется указанными объектами недвижимости как своими собственными, с 19 июля 2016 года зарегистрирована в доме по месту жительства.

Однако с регистрацией в установленном порядке права собственности на перешедшие к ней по договору купли-продажи объекты недвижимости возникли трудности, поскольку в правоустанавливающих документах продавцов имеются технические ошибки, исправить которые во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия в настоящее время органа, в котором производилась регистрация указанных документов. Так, в договоре купли продажи от 09 января 1997 года неверно указана площадь дома, а в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве собственника.

Истец Васильева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 20, 23).

Ответчики Бибеева С.Е., Синичкина Т.Ф. в судебное заедание не явились, о его дате, времени и месте извещены, представили заявление, в котором указали, что исковые требования Васильевой О.Ф. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., признают в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 21, 24).

Третье лицо Бибеев А.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 25).

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 12, п. 2 ст. 218, ст. 549-558 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

Исковые требования Васильевой О.Ф. удовлетворить.

Признать за Васильевой О.Ф., .... года рождения, уроженкой ...., право собственности на:

жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ....

земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                              Т.Н. Карева