Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2019 (2-5748/2018;) ~ М-2905/2018 от 28.05.2018

дело № 2-570/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003330-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Т.Г. к Филиппову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском к Филиппову В.Г., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг ответчик Филиппов В.Г. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика ограничивает ее права на распоряжение жилым помещением. В результате уточненных исковых требований просит признать Филиппова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Филиппова Т.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена заказной корреспонденцией, доверила представлять свои интересы своему представителю Богодист Ю.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира истцом приобреталась до заключения брака с ответчиком.

Ответчик Филиппов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что стороны Филиппов В.Г. и Филиппова Т.Г. состояли в браке с 07 августа 2004 года, в настоящее время брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № 599238, из которого следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска брак между ответчиком Филипповым В.Г. и истцом Филипповой Т.Г. прекращен 20 декабря 2017 года.

Судом также установлено, что Филиппова Т.Г. на основании договора купли - продажи от 15.05.2002 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2002 года, а также сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, представленными на запрос суда.

Из выписки из домовой книги и финансово – лицевого счета от 02 апреля 2018 года следует, что в квартире № У, расположенной по адресу: Х, с 18 ноября 2004 года зарегистрирован ответчик Филиппов В.Г.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель А5 пояснивший, что он с супругой проживает в квартире истца с 2016 года, ответчик Филиппов В.Г. в квартире истца не проживает, его вещи отсутствуют.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из положений указанных норм закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Доказательств того, что Филиппов В.Г. является членом семьи собственника спорной квартиры, в суд не представлено.

Судом установлено, что истец - собственник жилого помещения совместного хозяйства с Филипповым В.Г. не ведет, брачные отношения между ними прекращены, ответчик фактически из спорного помещения выехал, какого – либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Между тем, наличие регистрации ответчика в квартире не позволяет истцу в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения. Расходы по коммунальным услугам несет собственник, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х, принадлежащим истцу на праве собственности.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой Т.Г. к Филиппову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Филиппова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Филиппова В.Г. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова