Решение по делу № 2-3926/2016 ~ М-3284/2016 от 06.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    27 октября 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                       ФИО2

при секретаре                                           ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> интернат № им. ФИО4 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, с участием третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> интернат № им. ФИО4 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 4. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником ГБУ <адрес> интерната № им. ФИО4 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> в должности слесарь по ремонту автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ заседанием профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ГБУ <адрес> больница № им. ФИО4 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> принято решение о предоставлении ему жилого помещения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГБУ <адрес> больница № им. ФИО4 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, в лице главного врача ФИО5 был заключен договор безвозмездного пользования служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 4. С июня 2013 г. он проживает в указанном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. До настоящего времени в связи с тем, что ответчик не может зарегистрировать его по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, он не может в полной мере реализовать свои права на жилое помещение. С учетом изложенного просит требования удовлетворить.

     В судебном заседании ФИО6 представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ <адрес> интернат № им. ФИО4 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признала в полном объеме и просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> извещенный судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признал неявку представителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд принимает признание иска ответчиков, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиков в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 268 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. 4.

Данное решение является основанием для регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> комн. 4.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                                ФИО9