Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5665/2020 ~ М-823/2020 от 03.02.2020

№ 2- 5665/2020

24RS0048-01-2020-001140-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Мурадяну Жорику Кареновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилась в суд с иском к Мурадяну Ж.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий ответчика, истец осуществляет теплоснабжение по адресу указанных помещений, лицевой счет ответчика 2700 206 468.

За периоды с 01.02.2017г. по 30.06.2018г., с 01.02.2019г. по 30.06.2019г., с 01.10.2019г. по 30.10.2019г. задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию составила 747593.76 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 747593.76 рублей в счет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, 10675.94 рубля в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Представитель истца просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений части 9 статьи 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска в порядке части 9 статьи 29 ГПК РФ, по месту исполнения договора- адресу обеспечения теплоснабжения нежилых помещений: <адрес>.

Вместе с тем, копия договора о теплоснабжении нежилых помещений, из текста которого можно было установить, указано ли в договоре место его исполнения в целях определения подсудности спора, по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, истцом к заявлению не прилагалась.

Напротив, из иска следует, что между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий ответчика.

При таких обстоятельствах, применение правила ч. 9 ст. 29 ГПК РФ к спорным отношениям в целях определения подсудности спора правомерным не является.

Согласно адресной справке, ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>», что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░-13)» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.