Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2024 (4/10-10/2023;) от 21.12.2023

Дело № 4/10-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А. С., Поляковой И. А.,

защитника – адвоката Железновой Е. М., представившей удостоверение № 985 от 23.11.2009 г. и ордер № 1 от 15.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Стрижевой О. С. о замене наказания в виде штрафа более строгим видом наказания в отношении

ДЕРОВОЙ М.А., <данные изъяты> судимой- по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (освобождена условно-досрочно 13 сентября 2016 г.),- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Стрижева О. С. обратилась в суд с представлением о замене Деровой М. А. штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2023 г., иным видом наказания. Представление мотивировано тем, что приговор в отношении Деровой М. А. вступил в законную силу 1 июля 2023 г. Исполнительное производство в отношении Деровой М. А. было возбуждено 17 июля 2022 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Деровой М. А. посредством ЕПГУ. Документов, подтверждающих уплату штрафа, Деровой М. А. в установленные сроки представлено не было. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просила заменить штраф иным видом наказания.

Дерова М. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Хасанова А. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть представление в своё отсутствие.

Представитель прокуратуры, защитник в судебном заседании полагали невозможным рассмотреть представление в отсутствие осуждённой, просили оставить его без рассмотрения.

Заслушав представителя прокуратуры, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2023 г. Дерова М. А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Приговор вступил в законную силу 1 июля 2023 г.

17 июля 2023 г. в отношении Деровой М. А. ведущим судебным приставом-испол-нителем ОСП по <адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о замене наказания в виде штрафа более строгим наказанием в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса РФ, суд обязан известить осуждённого о времени и месте судебного заседания и при наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. При этом осуждённый вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. Это в полной мере относиться и к тем случаям, когда на стадии исполнении приговора судом решается вопрос о замене наказания. В таких случаях осуждённый, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомится с имеющимися в деле материалами и предоставить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств дела, свои возражения на представление, следствием чего может стать нарушение как права осуждённого на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным указанным законом.

Системное толкование положений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность по обеспечению участия в судебном заседании лиц, осуждённых к наказанию в виде штрафа, в случае возбуждения перед судом ходатайства о замене наказания в виде штрафа более строгим наказанием лежит на службе судебных приставов.

Таким образом, по смыслу закона, участие осуждённого в судебном заседании при решении вопроса о замене штрафа более строгим наказанием является обязательным.

В судебные заседания, назначенные на 19 и 22 января 2024 г. Дерова М. А. не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Судебным приставом-исполнителем был дважды оформлен принудительный привод осуждённой, в результате которого её явка в судебное заседание обеспечена не была.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что явка осуждённой службой судебных приставов не обеспечена, а принятыми судом мерами обеспечить явку Деровой М. А. в судебное заседание не представилось возможным, суд лишён возможности рассмотреть представление судебного пристава-исполнителя и принять по нему законное и обоснованное решение, в связи с чем представление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление представления без рассмотрения в последующем не препятствует повторному обращению судебного пристава-исполнителя в суд с аналогичным представлением при обеспечении явки осуждённой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Стрижевой О. С. о замене Деровой М.А. наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2023 г., более строгим видом наказания оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что вопрос о замене наказания может быть разрешен только при обеспечении личного участия осуждённой в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      С. В. Максимов