Решение по делу № 2-3207/2015 ~ М-2351/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3207/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Шмыриной Т.К., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РЖД» к Агафонову Д.В. о взыскании суммы,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Агафонову Д.В. о взыскании расходов на обучение в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между сторонами заключен ученический договор №. В соответствии с ученическим договором ОАО «РЖД» обязалось провести профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки по профессии составитель поездов (смежная профессия сигналист) на базе ... в период с Дата по Дата, а также выплачивать работнику стипендию в размере ... рублей в течение всего периода обучения, предоставить рабочее место по полученной в учебном центре профессии. Ответчик обязалась проработать после обучения по трудовому договору в ... не менее двух лет. Дата Агафонов Д.В. приступил к обучению по профессии ... и второй смежной профессии .... Письмом ... от Дата № Агафонов Д.В. был отозван с курсов подготовки ... в связи с расторжением ученического договора. Приказом ... от Дата № ответчик отчислен из учебного центра. ОАО «РЖД» в связи с обучением Агафонова Д.В. понесены расходы в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно части первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В период ученичества ученикам, в силу ст. 204 Трудового кодекса РФ, выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ОАО «РЖД» и Агафоновым Д.В. заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого регулируются отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего по профессии «...», с присвоением второй (смежной) профессии «...» на базе ... в период с Дата по Дата. В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере ... рублей в месяц (п. 3.2.3 договора).

Согласно п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора, ученик обязуется прибыть в течение 3 дней после окончания обучения в Пермский центр организации работы железнодорожных станций и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее одного года (при наличии основания для заключения срочного трудового договора) по полученной в образовательной организации (учебном центре) профессии, специальности, квалификации, а также проработать после обучения по трудовому договору в ... не менее двух лет.

Ученик обязуется в течение месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с условиями договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени (п.3.1.8 договора).

Согласно письму ОАО «РЖД» от Дата № Агафонов Д.В. с Дата отозван с курсов подготовки по профессии «...» в ..., в связи с расторжением ученического договора от Дата №.

Приказом от Дата № ОАО «РЖД» Агафонов Д.В. отчислен в связи с расторжением ученического договора по собственной инициативе.

Согласно расчетному листку за Дата ответчику была выплачена стипендия в размере ... рублей.

Стоимость обучения в ... по подготовке ... Агафонова Д.В. за период обучения с Дата по Дата составляет ... рублей, что подтверждается сметой расходов.

Расчет стоимости затрат истца на обучение ответчика судом проверен и признан правильным. Сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, иного суду не представлено

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агафонова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «РЖД» расходы на обучение в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          К.А. Суворова