Решение по делу № 2-101/2015 (2-1737/2014;) ~ М-1930/2014 от 22.12.2014

Дело №2-101/2015. Подлинник

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 27 января 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Петуховой Н.Е., при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Яичкину М. И. о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору,

установил:

.... ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Яичкина М.И. задолженности, процентов по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и государственной пошлины в сумме .... ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Уральский транспортный банк», также представили заявление в котором уточнили требования, просят взыскать с Яичкина М.И. задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в связи с тем, что ответчик внес ... руб. в счет погашения задолженности, на иске настаивают в полном объеме.

Из искового заявления ОАО «Уральский транспортный банк» следует, что по кредитному договору № ... от .... Яичкин М.И. получил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено .... Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении №1. За несвоевременную уплату основного долга договором предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты (п.4.8 договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере ...% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п.4.9 договора). Истцом были добросовестно выполнены обязательства по кредитному договору, однако, Яичкин М.И., в свою очередь в период действия договора нарушил свои обязательства: не соблюдаются условия кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства). В соответствии с п.4.15 Кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на

имущество, являющееся обеспечением по данному кредитному договору. По состоянию на .... сумма задолженности по кредиту Яичкина М.И. составляет: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов по ставке ...%, ... руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, ... руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик Яичкин М.И. в судебное заседание не явился, был лично извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил учесть уплаченные им ... руб. в счет погашения долга по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... Яичкин М.И. в соответствии с кредитным договором № ... ОАО «Уральский транспортный банк» был представлен кредит в размере ... рублей на срок до .... под ... % годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-16). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком плановыми платежами, указанными в приложении ... к кредитному договору (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.15 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору. Судом с достоверностью установлено и не оспаривается ответчиком то, что платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленного графика и не в полном объеме.

Таким образом, Яичкин М.И. не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами.

Ответчиком не оспаривается право истца на досрочный возврат кредита, не оспаривается сумма основного долга, а также начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика Яичкина М.И. следует взыскать в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... составила ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп.; ... руб. ... коп - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; ... руб. ... коп. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Сумма подлежащая ко взысканию с ответчика составляет ... руб. ... коп., поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. (... - 200 000) х 1% + 5200). В остальной части взыскания государственной пошлины истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яичкина М. И. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору №... от .... в сумме ... (...) рубля ... коп., в том числе: задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп. и государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья:                                                                           Н.Е.Петухова