Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1111/2019 от 30.07.2019

№ 22и-1111/2019 Судья Постников Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем Бабаскиной Ю.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куликова С.С. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20 июня 2019 года, по которому

Куликову Сергею Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу г. Москвы, с высшим образованием, несудимому,

отбывающему наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.06.2017 (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 06.03.2018, постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20.09.2018) по ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока 13.06.2017, конец срока 13.04.2020,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Куликова С.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Куликов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что находится в <...> с 27.03.2018, не нуждается в полном отбытии наказания, поскольку вину признал, раскаялся в содеянном, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, с 10.12.2018 пользуется правом передвижения без конвоя, трудоустроен, за добросовестный труд и примерное поведение имеет ряд поощрений и благодарностей, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Куликов С.С. просит об отмене постановления и вынесении нового решения об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вобоснование указывает, что суд фактически не мотивировал, почему отбытие установленного срока наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений и грамот, посещение мероприятий воспитательного характера, содержание в облегченных условиях отбывания наказания, вежливое отношение к представителям администрации исправительного учреждения, наличие устойчивых социальных связей, признание вины, раскаяние в содеянном, разрешение вопросов бытового устройства и трудоустройства, положительная характеристика, отсутствие исполнительных листов, добровольное возмещение ущерба, регулярное посещение храма и библиотеки, пользование правом передвижения без конвоя, не свидетельствуют о его исправлении и не являются основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что ущерб возмещен им незначительно, поскольку суд не может отказать в удовлетворении его ходатайства лишь на этом основании.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области С.В.Л. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куликова С.С. – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд исследовал все представленные сведения и установил, что КуликовС.С. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 27.03.2018 из СИЗО-4 г. Москвы, где нарушений установленного порядка отбывания не допускал, взысканий не имел.

В ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области был трудоустроен кухонным рабочим, затем переведен на должность резчика, в настоящее время трудоустроен на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, в общении с представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. 15.10.2018 переведен в облегченные условия отбывания наказания, 10.12.2018 предоставлено право передвижения без конвоя. Посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социальные связи устойчивые, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Исполнительных листов не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Куликов С.С. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (11.07.2018, 01.10.2018, 23.01.2019), взысканий не имеет (л.д. 4).

Согласно справке инспектора группы социальной защиты осужденных Куликов С.С. был трудоустроен кухонным рабочим с 17.04.2018, резчиком с 04.05.2018, переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с 14.12.2018, где работает в настоящее время (л.д. 34, 41).

Согласно справке главного бухгалтера исполнительных листов не имеет (л.д. 44).

Согласно характеристике Куликова С.С. по результатам психологического обследования склонности к отклоняющемуся поведению не выявлено, психоэмоциональное состояние в норме (л.д. 43).

Имеет 4 грамоты за активное участие в воспитательных мероприятиях приуроченных ко Дню России, добросовестное отношение к труду и выполнение установленной нормы выработки, за активное участие в воспитательных мероприятиях приуроченных к 1 маю, за добросовестное отношении к труду и примерное поведение (л.д. 49-52).

Из приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.06.2017 следует, что в результате действий Куликова С.С. группой лиц по предварительному сговору СПАО «<...>» причинен ущерб на сумму 39378050, 8 руб., при этом попыток загладить, причиненный ущерб Куликовым С.С. представлено не было.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.04.2019 исковые требования СПАО «<...>» к И.А.В., Куликову С.С., Д.С.А., П.А.А., О.О.Ю., МЧС РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено частично. Взыскано в солидарном порядке с И.А.В., Куликова С.С., Д.С.А., П.А.А., О.О.Ю. в пользу СПАО «<...>» ущерб в размере 35648575 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12593356 руб.

Согласно копиям квитанций, от имени Куликова С.С. осуществлялись денежные переводы на счет СПАО «<...>» в сумме 17000 руб. (л.д. 76-78, 85).

Суд в полной мере оценил указанные обстоятельства и с учётом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и отсутствия взысканий, данных о его личности и иных обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что КуликовС.С. твердо встал на путь исправления, цели наказания в его отношении достигнуты.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Куликова С.С. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Хорошее поведение, отбытие установленного срока наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений и грамот, посещение мероприятий воспитательного характера, содержание в облегченных условиях отбывания наказания, вежливое отношение к представителям администрации исправительного учреждения, наличие устойчивых социальных связей, признание вины, раскаяние в содеянном, разрешение вопросов бытового устройства и трудоустройства, положительная характеристика, отсутствие исполнительных листов, добровольное возмещение ущерба, регулярное посещение храма и библиотеки, пользование правом передвижения без конвоя, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Указанные обстоятельства оцениваются судом в совокупности с иными обстоятельствами, подлежащими учету.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20июня 2019 года в отношении Куликова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куликова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий