Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5695/2019 от 14.08.2019

Судья – Айвазова И.М. Дело №22-5695/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 сентября 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Чернова В.Г.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернова В.Г. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года, которым:

Чернову В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившей постановление суда оставить без изменения, осужденного Чернова В.Г. и его адвоката Леонова Р.А., полагавших постановление суда отменить, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Чернов В.Г. осужден приговором от <...> по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал на необоснованность его доводов.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов В.Г. просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, так как решение принято без учета данных о его личности.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Армавира Грызлов Д.В. просит оставить постановление без изменения, в связи с его законностью и обоснованностью.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Чернов В.Г. осужден приговором от <...> по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку судом при вынесении постановления, учтено совершенное осужденным преступление, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, характеристики, поведение и сведения об отбывании наказания за весь период, и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, с учетом отсутствия достаточных фактов, указывающих на отсутствие необходимости в полном отбывании назначенного наказания, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░