Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2019 ~ М-1874/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2019 года                                                                                                   с. Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Абишева М.С.,

        при секретаре Евстафьеве Я.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2019 по исковому заявлению Красновой Дарьи Сергеевны к Ситалиевой Асель Курмангазыевне, Фоминой Тате Асылбековне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долей собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 20.11.2019 и 21.11.2019, о чем истец и представитель истца извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, не просили отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в свое отсутствие, а суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам без присутствия истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Красновой Дарьи Сергеевны к Ситалиевой Асель Курмангазыевне, Фоминой Тате Асылбековне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долей собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красновой Дарьи Сергеевны к Ситалиевой Асель Курмангазыевне, Фоминой Тате Асылбековне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долей собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

                   Судья:                                                                                 М.С. Абишев