Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-613/2017 от 20.10.2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    5-613/17

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года             г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием Якунчикова Н.Д., потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Якунчиков, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. на <адрес> у <адрес>, в <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Якунчиков Н.Д., управляя а/м Митсубиси Лансер г/н №, не выполнил требование ПДД, не уступил дорогу т/с, пользующемуся преимуществом, в результате ДТП водителю Шевроле Лачетти г/н № Д причинен легкий вред здоровью.

Действия Якунчикова Н.Д. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании Якунчиков Н.Д. пояснил, что вину свою признает, с протоколом согласен. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дорожного движения, а именно не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении. Просит не лишать его водительских прав.

Допрошенный в судебном заседании Д пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем под управлением Якунчикова Н.Д. В результате ДТП ему причинена черепно-мозговая травма. Далее он был госпитализирован в больницу. Настаивает на строгом наказании водителю Якунчикову Н.Д.

Заслушав Якунчикова Н.Д., Д, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. на <адрес> у <адрес>, в <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Якунчиков Н.Д., управляя а/м Митсубиси Лансер г/н № не выполнил требование ПДД, не уступил дорогу т/с пользующемуся преимуществом, в результате ДТП, водителю Шевроле Лачетти г/н №, Д причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Д установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на голове, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> С о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-актом медицинского освидетельствования Якунчикова Н.Д., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- объяснениями.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. на <адрес> у <адрес>, в <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Якунчиков Н.Д., управляя а/м Митсубиси Лансер г/н № не выполнил требование ПДД, не уступил дорогу т/с пользующемуся преимуществом, в результате ДТП, водителю Шевроле Лачетти г/н №, Д причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Якунчикова Н.Д. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Якунчиков признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова