Решение по делу № 2-6733/2018 ~ М-6648/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1-6733/2018

64RS0042-01-2018-007769-61

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Новожилове С.С.,

с участием представителя истца Бочкова С.А.

рассмотрев исковое заявление Силаевой И. В. к Хухровскому С. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Силаева И.В. обратилась в суд с иском к Хухровскому С.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 75000 рублей. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. Долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9864 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12011,51 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 40000 рублей. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. Долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 4000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 4000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437,26 долларов США.

Истец Силаева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца Бочков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хухровский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. письменных возражений не представил также.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку представитель ответчика о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения, в том числе путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Энгельсского районного суда Саратовской области в сети интернет, об отложении разбирательства по делу не просил, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 75000 рублей. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. Долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9864 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12011,51 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 40000 рублей. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. Долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 4000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 4000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437,26 долларов США.

Условия договоров закреплены письменно и подтверждаются расписками в получении сумм займов (л.д. 9-12).

Как следует из искового заявления, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен в полном объеме. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумм займов по вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что договор займа не предусматривает уплату процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что договор займа не предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных ставкой рефинансирования.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9864,04 рубля, 437, 26 долларов США, 12011,51 рублей соответственно.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей подтверждаются материалами дела: заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8667 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 39, 173, ч. 4 ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Хухровского С. С. в пользу Силаевой И. В. задолженность по договору займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9864 рубля 4 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12011 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 долларов 26 центов США, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий      Ю.В.Тарасова-Болгова