Определение по делу № 2-1648/2019 ~ М-1397/2019 от 27.03.2019

    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» июня 2019 года                                                                                                 г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                               Барановой Е.А.,

при секретаре                                                                                                     Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Высота» о взыскании заработной платы, выдаче трудового договора и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Высота» о взыскании заработной платы, выдаче трудового договора и компенсации морального вреда.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик уведомлялись надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился дважды, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство, просила суд об отложении судебного заседания, поскольку к назначенному времени не может явиться в суд, желала лично участвовать в процессе, однако каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки, либо документов, подтверждающих доводы заявленного ходатайства об отложении, или ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.

Запись в журнале исходящей корреспонденции Октябрьского районного суда г.Краснодара свидетельствует о направлении в адрес сторон судебных повесток для явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит неявку истца основанием, исключающим производство по делу и считает данное обстоятельство достаточной причиной для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суду не известно, поддерживает ли истец требования, изложенные в заявлении, имеет ли он дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Высота» о взыскании заработной платы, выдаче трудового договора и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Высота» о взыскании заработной платы, выдаче трудового договора и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней.

Судья: