Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-396/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 12 ноября 2013 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1883 Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12 ноября 2013 года,

обвиняемого Лысенко Д.О.,

потерпевшей Л.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Лысенко Д.О., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейое положение> на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лысенко Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку обвиняемый возместил ей причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет, не желает привлекать Лысенко Д.О. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Лысенко Д.О. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий потерпевшая к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Лысенко Д.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лысенко Д.О. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лысенко Д.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дамскую сумку – оставить у потерпевшей Л. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела