Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2012 ~ М-1237/2012 от 07.09.2012

Дело № 2 – 1292/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 04 декабря 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «<***>» – Усмановой И.С., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, выданной на срок до дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<***>» к Чернышовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество <***> обратился в суд с иском к Чернышовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга (срочного) – <***> руб., сумма основного долга (просроченного) – <***> руб. 14 коп., текущие проценты – <***> руб. 42 коп., просроченные проценты – <***> руб. 48 коп., пени на проценты – <***> руб. 84 коп., пени на просроченный кредит – <***> руб. 40 коп., пени на основной долг – <***> руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 79 коп.

Заявление мотивировано тем, что ОАО <***> дд.мм.гггг с Чернышовым В.В. заключил кредитный договор, согласно которому Чернышову В.В. был предоставлен кредит в сумме <***> руб. до дд.мм.гггг под 19 % годовых (ст.1 кредитного договора).

Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с дд.мм.гггг в сумме <***> руб.

В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <***> руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет.

Однако, свои обязательства перед истцом Чернышов В.В. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему дважды направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по погашению просроченной задолженности и возврату суммы кредита не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг был заключен договор поручительства с Чернышовой Н.Н.

В соответствии с условиями договора поручительства, Чернышова Н.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Чернышовым В.В. обязательств по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, кредитор вправе предъявить требования к поручителю.

Поручителю также направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако обязательства по договору поручительства до настоящего времени также не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Усманова И.С. увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика Чернышовой Н.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <***> руб. 46 коп., в том числе: основной долга (срочный) – <***> руб., основной долг (просроченный) – <***> руб. 14 коп., проценты по кредиту – <***> руб. 39 коп., просроченные проценты – <***> руб. 11 коп., пени на проценты – <***> руб. 77 коп., проценты на просроченный кредит – <***> руб. 64 коп., пени на основной долг – <***> руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 79 коп

Ответчик Чернышова Н.Н., третье лицо Чернышов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между истцом и индивидуальным предпринимателем Чернышовым В.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <***> рублей на срок по дд.мм.гггг год под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1 кредитного договора).

Во исполнение договора дд.мм.гггг ответчику был выдан кредит в сумме <***> руб. путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Согласно графика погашения кредита, предусмотрено, что погашение основного долга заемщиком производится ежемесячно равными долями в сумме <***> руб., не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг, окончательный срок возврата кредита – дд.мм.гггг.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 19 % годовых.

С дд.мм.гггг предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения Чернышовым В.В. обязательств по указанному кредитному договору истец заключил договор поручительства с Чернышовой Н.Н., по которому ответчица обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП А.А.А. своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору составляет <***> руб. 46 коп., в том числе: основной долга (срочный) – <***> руб., основной долг (просроченный) – <***> руб. 14 коп., проценты по кредиту – <***> руб. 39 коп., просроченные проценты – <***> руб. 11 коп., пени на проценты – <***> руб. 77 коп., проценты на просроченный кредит – <***> руб. 64 коп., пени на основной долг – <***> руб. 41 коп..

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Иск предъявлен к поручителю Чернышевой Н.Н.,заемщик по делу является третьим лицом.

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что обязательство заемщика Чернышева В.В. обеспечено поручительством Чернышовой Н.Н., при этом договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя (пункт 2.1 договора поручительства).

Следовательно, требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчика Чернышовой Н.Н.,являющейся поручителем, основаны на законе.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <***> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет истца в части основного долга по кредитному договору судом проверен, расчет является верным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <***> руб 14 коп,из которых <***>-проценты по кредиту,<***> 11 коп-просроченные проценты,<***> руб 64 коп-проценты на просроченный долг (рассчитанных по состоянию на дд.мм.гггг ), суд приходит к следующему:

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов.

Как установлено судом, между истцом и заемщиком заключен кредитный договор. Из условий данного договора у заемщика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Заемщик своих обязательств по возврату кредитной суммы и уплате процентов не исполняет.

На момент обращения с иском в суд, ответчиком требования Банка не исполнены.

В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени (неустойки) суд приходит к следующим выводам.

Взыскание неустойки за нарушение Заемщиком сроков погашения обязательств из расчета двойной ставки рефинасирования, предусмотрено пунктом 7 кредитного договора.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов составляет <***> рублей 18 копеек,из которых <***> руб 77 коп-пени на проценты,<***> 41 коп-пени на основной долг. Представленный представителем истца расчет судом проверен по праву и размеру.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер заявленных исковых требований,размер начисленной неустойки явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, государственная пошлина в размере <***> руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО <***> к Чернышовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Н.Н. в пользу ОАО <***> задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 46 коп., в том числе: основной долг – <***> руб., основной просроченный долг – <***> руб. 14 коп., проценты по кредиту – <***> руб. 39 коп., просроченные проценты – <***> руб. 11 коп., пени на проценты-<***> руб 77 коп, проценты на просроченный кредит – <***> руб. 64 коп., пени на основной долг – <***> руб. 41 коп..

Взыскать с Чернышовой Н.Н. в пользу ОАО <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение вынесено 7 декабря 2012 года.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова