Не определен по делу № 13-1377/2019 от 02.10.2019

дело № 2-4274/2015 (13-1377/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019г., город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о замене стороны, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу.

Согласно условиям договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ООО «ЮСБ» первый уступил последнему право требования о взыскании с ФИО суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, заявитель просит произвести замену стороны.

Поскольку исполнительный лист при заключении договора уступки прав требования цессионарию не передавался, заявитель просит суд выдать его дубликат.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении ходатайства извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что:

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938734рубля 67копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12587рублей 35копеек.

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ООО «ЮСБ», первый уступил последнему право требования о взыскании с ФИО суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938734рубля 67копейки.

В связи с изложенным, суд находит заявление о замене стороны подлежащим удовлетворению.

Статья 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Разрешая вопрос о выдаче самостоятельных исполнительных документов либо их дубликатов по гражданскому делу №, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ЮСБ» не представлено доказательств того, что ООО «ЮСБ» у банка запрашивались сведения о наличии исполнительных листов, а также сами исполнительные листы; нет документального подтверждения тому, что ПАО «Сбербанк России» отказало в передаче данных документов заявителю, также отсутствуют сведения и об их утрате.

Кроме того, заявитель, как правопреемник при замене стороны, не лишен возможности самостоятельно запросить всю информацию по исполнительным документам по гражданскому делу №.

Доказательств того, что подлинный экземпляр исполнительного листа утрачен, заявителем суду не представлено.

Потому в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь статьями 44, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО « ЮСБ» по гражданскому делу № при обращении решения Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ЮСБ» отказать.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.