Определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-14046/2019 от 11.06.2019

4г/6 –14046/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

06 декабря 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, изучив кассационную жалобу Шишовой О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10.06.2019 г., на определение Московского городского суда от 21.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.10.2018 г. о возвращении частной жалобы Шишовой О.В. на определение Московского городского суда от 29.11.2017 г. по ходатайству ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Есильского районного суда г. Астаны Республики Казахстан от 02.03.2017 г.

Установил:

Определением Московского городского суда от 29.11.2017 г. удовлетворено ходатайство ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Есильского районного суда г. Астаны Республики Казахстан от 02.03.2017 г. о взыскании с Шишова Ю.В. в пользу ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» суммы задолженности и судебных расходов.

21.03.2018 г. в Московский городской суд от Шишовой О.В. поступила частная жалоба на вышеназванное определение суда.

Определением Московского городского суда от 21.03.2018 г. частная жалоба возвращена Шишовой О.В.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.10.2018 г. определение суда первой инстанции от 21.03.2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением Московского городского суда от 16.10.2019 г. восстановлен Шишовой О.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определение Московского городского суда от 21.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.10.2018 г.

30.06.2019 г. запросом судьи Московского городского суда данное дело истребовано для проверки доводов кассационной жалобы и 08.11.2019 г. поступило в суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем полагаю, что кассационная жалоба с делом подлежит передать на рассмотрение в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Шишова О.В. Есильским районным судом г. Астаны Республики Казахстан к участию в деле не привлекалась, следовательно, не обладает правом подачи частной жалобы на оспариваемое определение, а ее доводы о неверном установлении обстоятельств дела направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Апелляционная инстанция с такими выводами судьи согласилась.

Вместе с тем, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отражает доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, приводит обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Приводит мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Помимо того, что Шишова О.В. не привлекалась к участию в деле в Есильском районном суде г. Астаны и ее доводы о неверном установлении обстоятельств дела направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, судом первой инстанции не приведены иные доводы, мотивирующие вывод о необходимости вернуть частную жалобу.

При этом из текста жалобы усматривается на указание Шишовой О.В. о том, что определение Московского городского суда от 29.11.2017 г. нарушает ее права и права ее несовершеннолетних детей, в связи с наличием у Шишова Ю.В. алиментных обязательств и незаконным удержанием заработной платы.

Данные доводы не получили какой-либо правовой оценки при вынесении определения суда о возврате частной жалобы, исходя из изложенных обстоятельств и доводов кассационной жалобы, дело по ходатайству ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Есильского районного суда г. Астаны Республики Казахстан от 02.03.2017 г., вместе с настоящим определением следует направить для рассмотрения в суд кассационной инстанции с предложением отменить определение Московского городского суда от 21.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.10.2018 г., направив дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 384 ГПК Российской Федерации,

Определил:

передать кассационную жалобу Шишовой О.В. на определение Московского городского суда от 21.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 03.10.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья С.Э. Курциньш