Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-31/2014 (2-697/2013;) ~ М-673/2013 от 20.11.2013

            Дело № 2-4181/2019

35RS0010-01-2019-002638-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                       29 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Любимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», обратившейся в интересах Сухарева И. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее по тексту – ООО «СК «Респект») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ВРОО «Общество защиты прав дольщиков» обратилось в суд с иском в интересах Сухарева И.А. к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что Сухарев И.А, является участником долевого строительства по договору от 17.03.2016, застройщиком по договору является ООО «Стройиндустрия», ответственность застройщика застрахована в ООО СК «Респект». По условиям договора, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира площадью 29,7 кв.м, находящаяся на девятом этаже 10-этажного 322-квартирного жилого дома. По данному договору дольщик Сухарев И.А. уплатил денежные средства в размере 1 188 000 рублей, но застройщик свои обязательства по договору не выполнил, а 26.12.2017 ООО «Стройиндустрия» признано банкротом, определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2018 требование Сухарева И.А. о передаче объекта долевого строительства включено в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения, неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ООО «СК «Респект» страховое возмещение в размере 1 188 000 рублей, неустойку в аналогичном размере, штраф по п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании интересы истца Сухарева И.А. представлял представитель ВРОО «Общество защиты прав дольщиков» - Димони К.О., поддержал иск в части требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального, указав, что страховое возмещение его доверителю выплачено в полном объёме в ходе разрешения настоящего спора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Pecпект» не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо - ООО «Стройиндустрия», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направило.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – в порядке заочного судопроизводства, поскольку в судебном заседании 22.04.2019 участвовал в деле представитель, полномочия которого удостоверены доверенностью, выданной 14.08.2018, но в ходе рассмотрения дела в ООО «Респект» введена временная администрация, ранее выданные доверенности отозваны.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившей силу с 09.01.2018) было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 той же статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 8 той же статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждённое решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Аналогичным образом определяется содержание страхового случая п.3.2 Правил страхования.

В судебном заседании нашли своё подтверждение обстоятельства, на которые ссылается сторона истца. Так, 17.03.2016 между застройщиком ООО «Стройиндустрия» и Сухаревым И.А. заключён договор участия в долевом строительстве, Сухарев И.А. свои обязательства по договору исполнил, оплатив стоимость объекта недвижимости в размере 1 188 000 рублей, и рассчитывал при этом на добросовестность второй стороны договора, но в силу объективных причин – признания ООО «Стройиндустрия» банкротом, объект строительства ему передан не был.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств обеспечено путём заключения договора страхования с ООО «СК «Респект».

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия».

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 188 000 рублей.

До настоящего времени объект долевого строительства истцам не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный пунктом 2 части 8 статьи 15.2 3акона № 214-Ф3, наступил.

Обстоятельств, препятствующих признанию случая страховым, установленных пунктом 3.6 Правил страхования, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Достаточных и однозначных доказательств направленности умысла страхователя на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору долевого участия, а равно на искусственное создание события, имеющего признаки страхового случая, с целью уклонения от ответственности перед участниками долевого строительства, не представлено.

Порядок обращения с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предусмотренный Правилами страхования, соблюден. Между тем, после обращения Сухарева И.А. в суд с иском страховое возмещение было ему выплачено, вследствие чего исковые требования стороной истца поддержаны лишь в части взыскания штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что целью договора долевого участия в строительства, заключённого истцами и ООО «Стройиндустрия», являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, выгодоприобретателем являются истца как физические лица.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным Законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав истцов, как потребителей, характера причинённых им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцами компенсации морального вреда подлежит снижению до 1 000 рублей и взысканию в данной сумме в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из положений статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей неустойку в размере 3% от суммы требований за каждый день. Однако, поскольку размер заявленной к взысканию неустойку явно несоразмерен последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Аналогичным образом суд поступает и с размером подлежащего взысканию в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» штрафа, поскольку размер штрафа при заявленной сумме страхового возмещения составил бы 594 000 рублей, что также не отвечает правовой природе неустойки, а также может явиться средством обогащения стороны договора, в пользу которой подлежит взысканию.

Уменьшая размер штрафных санкций, суд среди прочего исходит также и из того, что неисполнение ООО «Стройиндустрия» своих обязательств является не единичным случаем вследствие признания ООО «Стройиндустрия» банкротом, страховое возмещение истцу выплачено в ходе рассмотрения дела.

Полагая возможным определить размер штрафа в 25 000 рублей, суд взыскивает половину штрафа в пользу общественной организации, обратившейся в суд за защитой нарушенного права Сухарева И.А.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ в 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-31/2014 (2-697/2013;) ~ М-673/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
администрация Антушинского с/п
Ответчики
Бычков Юрий Петрович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Толошинов П.С.
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
20.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2013Передача материалов судье
20.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2013Производство по делу приостановлено
26.05.2014Производство по делу возобновлено
26.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее