Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2012 от 20.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г.                                                                                   с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., с участием

государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК Егорова Д.А.,

подсудимого: Григорьева А.А.,

защитника: адвоката Левокумской АК Хлебникова А.Л., представившего ордер № 019135 и удостоверение № 1062,

при секретаре: Редун Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении:

Григорьева А.А., ..., ранее судимого ..., наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около ... часа ... минут Григорьев А.А., находясь на участке местности, расположенном (адрес), с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, путём сбора руками собрал наркотикосодержащие части растений дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, сложил в принесенный им полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 917,26 грамма, являющееся особо крупным размером, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в то же время без цели сбыта, для личного употребления, принес во двор домовладения по месту своего проживания в (адрес), где высыпал на полу в хозяйственной постройке указанного домовладения и без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району, при производстве обследования в хозяйственных постройках указанного домовладения (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

На предварительном следствии от обвиняемого Григорьева А.А. в присутствии защитника, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Григорьева А.А. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ (...).

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и его согласием с предъявленным ему обвинением.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Григорьева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Для определения особо крупного размера суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации»

Согласно ст. 61УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации и исходит из следующего: санкция части 2 статьи 228 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Основываясь на этом суд, считает необходимым назначить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положительную характеристику на подсудимого, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание Григорьева А.А. возможно и без его изоляции от общества.

Учитывая эти обстоятельства суд, считает возможным в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации применить к подсудимому условное осуждение, полагая, что оно отвечает целям исправления осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется ч. 3 ст.46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01. 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода - подсудимый не женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, трудоспособный возраст, работает по найму, что свидетельствует о возможности получения заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Григорьева А.А.

Меру пресечения Григорьеву А.А. в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению - уничтожаются, на основании чего наркотическое средство марихуана, находящееся в полимерном пакете красного цвета с надписью «Fa» - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумму, выплаченную защитнику - адвокату Хлебникову А.Л. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Fa» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-98/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пом. прокурора Егоров Д.А.
Ответчики
Григорьев Анатолий Анатольевич
Другие
Адвокат АК Левокумского района Хлебников А.Л.
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Иванов Михаил Александрович
Дело на сайте суда
levokumsky--stv.sudrf.ru
20.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
20.09.2012Передача материалов дела судье
22.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2012Судебное заседание
26.11.2012Судебное заседание
26.11.2012Провозглашение приговора
27.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2013Дело оформлено
06.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее