Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2014 от 18.09.2014

<адрес>

(№ 24105454)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Рим И.В.,

подсудимых Пермикина М.В., Подоляк Е.А.,

защитников - адвокатов Деньгиной А.А., Орешонковой Т.И.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пермикина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 10 классов, неженатого, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, инвалида 3 группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по трем преступлениям, предусмотренным п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Подоляк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 10 классов, женатого, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом (с учетом постановления Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно Уярским районным судом <адрес> на неотбытый срок 3 года 3 месяца 1 день лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно Тайшетским городским судом на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермикин М.В., Подоляк Е.А. совершили покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Канске красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Пермикин М.В., находясь по адресу: <адрес> вступил с Подоляк Е.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Далее, действуя совместно и согласованно, Пермикин М.В. и Подоляк Е.А. подошли к окну <адрес> Убедившись, что в квартире никого нет, Подоляк Е.А. отжал рукой окно, после чего открыл его и незаконно через оконный проем проник в квартиру по вышеуказанному адресу, а Пермикин М.В. в то время находился на улице с целью предупредить Подоляк Е.А. о возможном появлении посторонних лиц. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Подоляк Е.А. приготовил к хищению и передал Пермикину М.В. следующее имущество: сабвуфер от акустической системы марки/модели «Rolsen RHT-860» стоимостью 762 рубля 50 копеек, планшет марки/модели «Apple iPad 2 РС-802» 128 Gb/Wi-Fi стоимостью 24120 рублей 50 копеек, чехол из кожзаменителя черного цвета с клавиатурой стоимостью 513 рублей, акустическую систему 2.1 марки/модели «JB-400 JetBalance» стоимостью 926 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО13 Однако, в тот момент, когда Пермикин М.В. и Подоляк Е.А. с похищенным имуществом собирались с места совершения преступления скрыться, их действия были пресечены вышедшим из дома неустановленным мужчиной. В случае доведения своих преступных действий до конца Пермикин М.В. и Подоляк Е.А. могли причинить потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 26322 рубля 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пермикин М.В. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний Пермикина М.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК, 08 июля 2014 года в утреннее время он, находясь по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым Подоляк распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного они решили залезть в какую-нибудь квартиру, из которой можно было бы что-нибудь похитить и продать. Затем он и Подоляк вышли из указанной квартиры, подошли к расположенному рядом общежитию, потом к окну на первом этаже. Он знал, что квартира принадлежит его знакомому ФИО15, у которого он ранее неоднократно находился дома и знал, что у него имеется музыкальная аппаратура, о чем сказал Подоляк. Он(Пермикин) решил проверить, нет ли кого дома, с этой целью подошел к двери, постучался, позвал ФИО16, но на стук и крик ему никто не ответил. После чего он убедился, что дома никого нет, вышел на улицу. Окно было пластиковое, находилось в режиме форточки. Подоляк вытащил москитную сетку, затем руками отжал деталь окна, расположенную в нижней части окна, открыл окно и залез в квартиру, а он(Пермикин) остался на улице с целью предупредить Подоляк о появлении посторонних лиц. Спустя некоторое время Подоляк через оконный проем подал ему 2 сабвуфера, 2 акустические колонки, планшет. Он все сложил на землю и в тот момент увидел соседа, испугался и побежал. Подоляк также побежал следом за ним. Все похищенное осталось на земле (л.д. 149-152).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подоляк Е.А. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний Подоляк Е.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, он временно проживает по адресу <адрес> 08 июля 2014 года в утреннее время он находился в данной квартире, где со своим знакомым Пермикиным употребляли спиртные напитки. В какое-то время Пермикин предложил ему залезть в квартиру, из которой можно украсть музыкальную аппаратуру, которую затем можно было бы продать, чтобы выручить деньги. Он(Подоляк) согласился, и с Пермикиным вышли из квартиры. Затем они подошли к общежитию, расположенному рядом с указанным домом, к окну на первом этаже. Окно было пластиковое, находилось в режиме форточки. Он и Пермикин руками отжали деталь окна, расположенную в нижней части окна, после чего вытащили москитную сетку, открыли окно, и он (Подоляк) залез в квартиру, а Пермикин остался на улице с целью предупредить его о появлении посторонних лиц. Он(Подоляк) прошел в комнату, увидел 2 сабвуфера, 2 акустические колонки, планшет, которые решил украсть. Он передал Пермикину указанные предметы и вылез из квартиры. В тот момент он увидел, что Пермикин бросил все на землю и побежал в сторону дома, где они употребляли спиртные напитки. Он (Подоляк), хотя и не видел, кто Пермикина спугнул, понял, что ему тоже надо убегать и побежал следом за Пермикиным (л.д. 209-211).

Помимо признания вины, виновность Пермикина М.В., Подоляк Е.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов он с ФИО8 - его сыном ушел на поле полоть картофель. Уходя, дверь квартиры запер на замок, окно в кухне было приоткрыто. Вернулись они домой около 18 часов 30 минут, но открыть входную дверь ключом не смогли, так как она была заперта на защелку изнутри. Он и сын вышли на улицу и увидели, что окно на кухне открыто настежь, москитная сетка лежит на земле. Помимо этого, на земле находилось принадлежащее ему имущество: сабвуфер черного цвета, 2 акустические колонки, планшет с клавиатурой в чехле, сабвуфер серого цвета. Сын залез через оконный проем в квартиру и открыл входную дверь, которая была заперта на защелку. После этого он (ФИО7) зашел в квартиру и занес с сыном вышеназванное имущество;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он периодически проживает в общежитии со своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов он с отцом ушел на поле полоть картофель, уходя, дверь квартиры отец запер на замок, а окно в кухне было приоткрыто. Вернулись они с отцом домой около 18 часов 30 минут, но открыть входную дверь ключом не смогли, так как она была заперта на защелку изнутри. Они вышли на улицу, увидели, что окно на кухне открыто, москитная сетка лежит на земле. Помимо этого, на земле находилось принадлежащее его отцу имущество: сабвуфер черного цвета, 2 акустические колонки, планшет с клавиатурой в чехле, сабвуфер серого цвета. Он (ФИО8) залез через оконный проем в квартиру, открыл входную дверь, которая была заперта на защелку, после чего они с отцом зашли в квартиру и занесли указанное имущество (л.д. 123-124);

- показаниями свидетеля ФИО9, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний Подоляк Е.А. на месте. Подоляк Е.А., находясь возле общежития по адресу: <адрес> указал на окно на первом этаже и пояснил, что в начале июля 2014 года в дневное время он вместе со своим знакомым Пермикиным распивал спиртное, который предложил ему залезть в квартиру, из которой можно украсть музыкальную аппаратуру и продать. Он (Подоляк) согласился, и они вышли из квартиры ранее знакомого им ФИО17, где распивали спиртные напитки, подошли к общежитию, расположенному рядом с домом ФИО18 подошли к окну на первом этаже. Окно было пластиковое, находилось в режиме форточки. Они руками отжали деталь окна, расположенную в нижней части окна, после чего вытащили москитную сетку, открыли окно и он (Подоляк) залез в квартиру, а Пермикин остался на улице с целью предупредить его о появлении посторонних лиц. Он(Подоляк) прошел в комнату, увидел 2 сабвуфера, 2 акустические колонки, планшет, которые и решил украсть. Он передал Пермикину указанные предметы, вылез из квартиры. В тот момент он(Подоляк) увидел, что Пермикин бросил все на землю и побежал в сторону дома ФИО19 Он, хотя и не видел, кто Пермикина спугнул, но понял, что ему тоже надо убегать и побежал следом за Пермикиным. Кроме этого он(ФИО20 присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний Перминкина М.В. на месте. Пермикин, находясь возле общежития по адресу: <адрес> указал на окно на первом этаже и пояснил, что в первых числах июля 2014 года в дневное время он вместе со своим знакомым Подоляк распивал спиртное. В ходе распития спиртного они решили залезть в какую-нибудь квартиру, из которой можно было бы что-нибудь украсть, а затем продать. Он и Подоляк подошли к общежитию, подошли к окну на первом этаже. Он (Пермикин) знал, что квартира принадлежит его знакомому ФИО21, у которого он ранее неоднократно находился дома и знал, что у него имеется музыкальная аппаратура, о чем он сказал Подоляк. Он(Пермикин) решил проверить, нет ли кого дома, с этой целью подошел к двери, постучался, позвал ФИО22 но на стук и крик ему никто не ответил, после чего он убедился, что дома никого нет, вышел на улицу. Окно было пластиковое, находилось в режиме форточки. Подоляк вытащил москитную сетку, затем руками отжал деталь окна, расположенную в нижней части окна, открыл окно и залез в квартиру, а он (Пермикин) остался на улице с целью предупредить Подоляк о появлении посторонних лиц. Спустя некоторое время Подоляк через оконный проем подал ему 2 сабвуфера, 2 акустические колонки, планшет. Он все сложил на землю, и в этот момент увидел ранее не знакомого мужчину, испугался и побежал. Подоляк побежал следом за ним. Все похищенное осталось на земле (л.д. 234-236);

- показаниями свидетеля ФИО11, ранее данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 237-239);

- заявлением ФИО7 по факту кражи
принадлежащего ему имущества (л. д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому местом происшествия является квартира по адресу: <адрес>л.д. 11-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО23Е.И. сабвуфера от акустической системы марки/модели «Rolsen
RHT-860», планшета марки/модели «Apple iPad 2 РС-802» 128
Gb/Wi-Fi, чехла из кожзаменителя черного цвета с клавиатурой,
акустической системы 2.1 марки/модели «JB-400 JetBalance» (л.д.
117-118);

- протоколом осмотра сабвуфера от акустической системы марки/модели «Rolsen RHT-860», планшета марки/модели «Apple iPad 2 РС-802» 128 Gb/Wi-Fi, чехла из кожзаменителя черного цвета с клавиатурой, акустической системы 2.1 марки/модели «JB-400 JetBalance» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно
которому след подошвы обуви мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Подоляк Е.А. (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра кроссовки на левую ногу, принадлежащей
ФИО2 (л.д. 124);

- заключением оценочной экспертизы № 3037/14-М от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 26322 рубля 50 копеек (л.д. 91-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Пермикин М.В. указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 153-157);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Подоляк Е.А. указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 230-233).

Виновность подсудимых Пермикина, Подоляк в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Пермикина, Подоляк по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Пермикина, суд считает, что он, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1389 от 09 сентября 2014 года, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные особенности личности выражены не столь значительно и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера Пермикин не нуждается, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 193-197), признает Пермикина вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Подоляк, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать Подоляк вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного Пермикина, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; данные о личности виновного Подоляк Е.А., из которых следует, что он по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермикина, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, так как в период предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба, наличие психического расстройства, наличие 3 группы инвалидности, плохое состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание Подоляк Е.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Пермикина и Подоляк, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что Пермикину М.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст.43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Подоляк Е.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 70 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Пермикина, Подоляк с учетом личности последних, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Пермикина, Подоляк, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении данных лиц не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 5 ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 5 ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ «Rolsen RHT-860», ░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ «Apple iPad 2 ░░-802» 128 Gb/Wi-Fi, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.1 ░░░░░/░░░░░░ «JB-400 JetBalance» – ░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░