Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 ~ М-267/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-306\2015.       копия

                                                       РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации.

06 мая 2015 г.                                                                      р.п. Сосновское,

                                                                                    Нижегородская область.                                                                 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием ответчика Баринова С.А., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Баринову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

- истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Баринову С.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 179701 от 31 декабря 2013 г. в сумме 230 449 рублей 57 копеек, расходы на государственную пошлину в сумме 5 504 рубля 50 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца от ОАО «Сбербанк России». Имеется письменное заявление от ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

       В соответствии со ст. 167, п. 5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления копии решения суда.

     Суд, с учетом выше указанной нормы закона, мнения ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения суда.

      В исковом заявлении истец ОАО «Сбербанк России» указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 31 декабря 2013 г. был заключен кредитный договор № 179701. В соответствии с п.1.1. указанного договора, Баринову С.А. был выдан кредит в размере 218 000 рублей на срок по 31 декабря 2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25.5% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Баринов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на 06 марта 2015 г. в размере - 230 449 рублей 57 копеек, из которых: 9 857 руб. 64 коп. - неустойка, 20 680 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 199 911 руб. 70 коп. - просроченный основной долг. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» всю задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 504 руб. 50 коп.

    Ответчик Баринов С.А. иск признал в полном объеме и пояснил, что факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, сумму задолженности не отрицает. Задолженность образовалась из - за отсутствия работы.

      Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Признание ответчиком Бариновым С.А. иска о взыскании задолженности по кредитному договору № 179701 от 31 декабря 2013 г. в размере 230 449 руб. 57 коп. и расходы на государственную пошлину 5 504 руб. 50 коп., принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика всей задолженности по кредитному договору № 179701 от 31 декабря 2013 г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 504 руб. 50 коп. подтверждены платежным поручением (л.д.21), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                 решил:

- исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Баринову С.А., о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, судебные расходы - удовлетворить.

     Взыскать с ответчика Баринова С.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 179701 от 31 декабря 2013 г. в размере 230 449 руб. 57 коп. и расходы на государственную пошлину 5 504 руб. 50 коп.

      Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                                 ОХТОМОВ А.В.

а