Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 30.07.2013

К делу № 1-297/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 августа 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темрюкского района Федосенко Г.Р.,

подсудимого Извекова А.Ю.,

защитника Тронь В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Извекова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

05.03.2008 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 17.07.2007 года и с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2007 года, на общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, освобожденного 24.12.2009 года условно-досрочно постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2009 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней (совершеннолетний),

04.08.2010 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Пушкинскиого районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2008 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 27.07.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Извеков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30 июня 2013 года около 05 часов Извеков А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос. Ильич Темрюкского района Краснодарского края и проходя по ул. Ленина мимо частного домовладения №, увидел в доме открытую створку окна и вставленную москитную сетку. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, движимый корыстными побуждениями, он - Извеков А.Ю., посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через забор перелез во двор дома, а после, сняв руками вставленную в окне москитную сетку, через открытое окно незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно с полки шкафа серванта, расположенного в комнате похитил кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, принадлежащие В.П. Далее, продолжая свои преступные действия, тайно с поверхности стола, расположенного в той же комнате похитил сотовый телефон марки «Samsung» модель: SGH-B200 imei: №, стоимостью 400 рублей вместе с сим-картой к нему тарифа «Киевстар», не представляющий ценности для В.П.. и принадлежащие В.П., сотовый телефон марки «Nokia», модель: 1280 RM-647 imei: №, стоимостью 400 рублей, вместе с сим-картой к нему тарифа ОАО «МТС», не представляющей ценности для Е.А., а также чехол для сотового телефона с надписью «BRUN», стоимостью 20 рублей, принадлежащие Е.А., сотовый телефон марки «Nokia», модель: 1600 RH-64, imei: №, стоимостью 500 рублей, вместе с сим-картой к нему тарифа «Киевстар», не представляющие ценности для В.П. и принадлежащие В.П. После чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, он - Извеков А.Ю. причинил потерпевшей В.П. ущерб на общую сумму 1 000 рублей, потерпевшему Е.А. ущерб на общую сумму 420 рублей и потерпевшему В.П. ущерб на общую сумму 500 рублей.

В ходе проведения предварительного следствия, Извеков А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Извеков А.Ю. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый Извеков А.Ю. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосенко Г.Р. и потерпевшие В.П., В.П. и Е.А. в своих заявлениях (л.д. 192-194) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Извекова А.Ю. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Извекову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Извеков А.Ю. совершил тяжкое преступление,

Извеков А.Ю. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления (04.08.2010 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Подсудимый Извеков А.Ю. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что суд, по предложению прокурора, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При исследовании данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Извеков А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает необходимым назначить Извекову А.Ю. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ только в виде реального лишения свободы с учетом общих начал назначения наказания и по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке судебного разбирательства, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимого и раскаяния в содеянном считает возможным не применять к Извекову А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного в ходе следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Извекова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30.06.2013 года.

Меру пресечения Извекову А.Ю. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: