Приговоры по делу № 1-401/2018 от 30.10.2018

Дело <№>

33RS0<№>-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата>г. <адрес>

    Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретарях: Муравьевой В.В., Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимых: Шишунова А.А., Смирнова В.И.,

защитников – адвокатов: Логиновой Е.В., Логинова А.В.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишунова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

Смирнова В. И., родившегося <дата> в д.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимые Шишунов А.А., Смирнов В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, а Смирнов В.И. также совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени <дата>, подсудимые Шишунов А.А. и Смирнов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В достижение задуманного, действуя согласно достигнутой договоренности, подсудимые Шишунов А.А., Смирнов В.И., находясь по вышеуказанному адресу, используя ножницы, вырезали на своих вязаных шапках прорези для глаз, которые взяли с собой, после чего, используя автомобиль <данные изъяты>», проехали к <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу.

Далее, в указанное выше время, в продолжение своих совместных, противоправных действий, подсудимые Шишунов А.А. и Смирнов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошли в тамбур <данные изъяты>», где надели на головы, заранее приготовленные ими вязаные шапки с прорезями для глаз, после чего Шишунов А.А., действуя в единых со Смирновым В.И. интересах, согласно достигнутой договоренности, прошел в помещение <данные изъяты>, где направился к находящейся за барной стойкой продавцу-бармену Потерпевший №2, чтобы отвлечь ее внимания от преступных действий Смирнова В.И.

Одновременно с этим, подсудимый Смирнов В.И. проследовал в помещение <данные изъяты>, где, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Шишуновым договоренностью, с целью хищения чужого имущества, перепрыгнул через барную стойку, где находилась Потерпевший №2 Далее Смирнов В.И. с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, применяя в отношении нее физическое насилие, не опасное для здоровья, действуя в общих с Шишуновым А.А. интересах, умышленно схватил потерпевшую руками за одежду, после чего оттолкнул, причиняя ей физическую боль. Затем Смирнов В.И. умышленно рукой обхватил Потерпевший №2 за шею и с усилием стал сжимать ее, отчего потерпевшая испытала физическую боль, а затем умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком в область спины, причинив физическую боль.

В это время Шишунов А.А., находясь за барной стойкой, действуя в общих со Смирновым В.И. преступных интересах, осмотрел нишу барной стойки, с целью обнаружения там какого-либо ценного имущества, однако ничего не обнаружил.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый Смирнов В.И., действуя в общих с Шишуновым А.А. интересах, применяя физическое насилие не опасное для здоровья, умышленно повалил Потерпевший №2 на пол, после чего обнаружил в нише за барной стойкой принадлежащий последней кошелек стоимостью 950 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 500 рублей, которые открыто похитил. Удерживая похищенное при себе, подсудимые Шишунов А.А., Смирнов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных умышленных противоправных действий подсудимых Шишунова А.А. и Смирнова В.И., потерпевшей Потерпевший №2 были причинены побои и материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

В <дата> подсудимый Смирнов В.И., будучи в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества пришли к дому <№> <адрес>, где подошли к входной двери хозяйственной пристройки. Через указанную дверь, подсудимый совместно с лицом проследовали к входной двери в <адрес> указанного дома, в которую постучали, чтобы убедиться, что дома никого нет.

Далее, убедивших в отсутствии в квартире лиц, подсудимый Смирнов В.И. совместно с лицом, действуя в единых преступных интересах, имевшуюся при них деревянную палку, просунули в щель между дверью и деревянной коробкой входной двери, посредством которой, совместными усилиями, открыли запорное устройство в виде крючка, установленное изнутри на входной двери. После этого, подсудимый, совместно с лицом, через хозяйственную пристройку, незаконно проникли в указанное жилище.

Осмотрев помещение квартиры, подсудимый Смирнов В.И. совместно с лицом, тайно похитили мотоцикл «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3

С похищенным имуществом подсудимый Смирнов В.И. совместно с лицом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимые Шишунов А.А., а также Смирнов В.И. вину в совершении инкриминируемых деяний, признали полностью, и добровольно каждый из них заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Шишуновым А.А., Смирновым В.И. добровольно, с полным пониманием предъявляемого им обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, действия подсудимого Шишунова А.А. по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия, не опасного для здоровья.

Действия подсудимого Смирнова В.И. по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от <дата> уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шишунова А.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 прекращение за примирением сторон.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <№>а от <дата>г., у Шишунова А.А. обнаруживается <данные изъяты> Степень выявленныъ у Шишунова А.А. особенностей психики не столь значительна и не лишала его в момент совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения инкриминируемого деяния, целенаправленность действий, сохранность ориентировки, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций. В настоящее время Шишунов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д.172-174)

Шишунов А.А. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Из характеризующих Шишунова А.А. материалов следует, что он не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительного, на учетах у врачей нарколога, психиатра не находится, официально не трудоустроен, не состоит в браке, на иждивении имеет малолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишунову А.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, заглаживание вреда, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства и дерзкий характер, совершенного Шишуновым А.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. А одновременно с этим, учитывая в том числе личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Шишунова А.А., который умышленно совершил корыстное тяжкое преступление, посредственные характеризующие данные его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что Шишунов А.А. не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни и твердо встать на путь исправления, суд полагает возможным не изолировать его от общества, а назначить наказание с применением ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

Назначая Шишунову А.А. наказание, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, как то предусматривает санкция ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом его раскаяния и отсутствия постоянного заработка.

Смирнов В.И. совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Из характеризующих Смирнова В.И. материалов следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительного, на учетах у врачей нарколога, психиатра не находится, официально трудоустроен, имеет постоянных заработков, в браке не состоит, иждивенцев нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.И. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, заглаживание вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства и дерзкий характер, совершенных Смирновым В.И. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие. А одновременно с этим, учитывая в том числе личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Смирнова В.И., который умышленно совершил два тяжких корыстных преступления, посредственно характеризующийся в быту, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что Смирнов В.И. не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни и твердо встать на путь исправления, суд полагает возможным не изолировать его от общества, а назначить наказание с применением ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

Назначая наказание Смирнову В.И., суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, как то предусматривает санкция ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом его раскаяния и отсутствия постоянного заработка.

Окончательное Смирнову В.И. наказание, суд находит возможным определить в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишунова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное Шишунову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Смирнова В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание

По п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Смирнову В.И. назначить 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное Смирнову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Шишунова А.А., Смирнова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания Шишунову А.А. период его содержания под стражей с <дата> по <дата> год.

Возложить на условно осужденных Шишунова А.А., Смирнова В.И. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленное для этого время.

Вещественные доказательства: ответы на запросы с телефонных компаний, СД-диски с камер видеонаблюдений <данные изъяты>», детализация предоставленных телефонных услуг, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись         И.П. Бубенина