Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-239/2018 от 25.05.2018

         № 21-239/2018

РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой Екатерины Владимировны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 20 марта 2018 года № и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Новиковой Екатерины Владимировны,

установил:

Новикова Е.В. 20 марта 2018 года в 17 часов 00 минут на (адрес) (Оренбургский район Оренбургской области), в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управляла автомобилем марки Great-Wall, государственный регистрационный знак ***, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутой ремнем безопасности.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 20 марта 2018 года № Новикова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 20 марта 2018 года № оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Новикова Е.В. просит об отмене состоявшихся в отношении нее постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Новикова Е.В., извещенная о времени месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении жалобы её отсутствие, в связи с чем рассмотрение жалобы осуществляется в отсутствие последней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Матвейкину М.И., поддержавшую доводы жалобы, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Факт совершения Новиковой Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО5, ФИО6, и их показаниями, данными в суде первой инстанции.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Новиковой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 20 марта 2018 года №, судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Новиковой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Новиковой Е.В. дана надлежащая оценка.

В жалобе Новикова Е.В. просит об отмене состоявшихся в отношении нее постановления должностного лица, судебного решения и прекращении производства по делу. В обоснование своей просьбы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств виновности Новиковой Е.В.

Данный довод жалобы является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, в частности рапортами сотрудников полиции и их показаниями, данными в суде первой инстанции, показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, данными в суде второй инстанции.

Так, допрошенный при рассмотрении настоящей жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 показал, что 20 марта 2018 года он нес службу на автодороге ***. В районе (адрес) его напарником ФИО6 был остановлен автомобиль, водитель которого Новикова Е.В. при движении не была пристегнута ремнем безопасности. Поскольку стекла автомобиля не были тонированными, указанное обстоятельство ему было отчетливо видно.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО6 в суде первой инстанции показал, что он находился на дежурстве, совместно с ФИО5 у (адрес). Им был остановлен автомобиль под управлением Новиковой Е.В., поскольку последняя не была пристегнута ремнем безопасности. Данное обстоятельство он наблюдал визуально, поскольку стекла автомобиля не имели тонировки, салон автомобиля четко просматривался. Внутренняя отделка салона автомобиля и ремень безопасности были бежевого цвета. Новикова Е.В. была одета в темного цвета верхнюю одежду и отсутствие светлого цвета ремня безопасности на одежде Новиковой Е.В. ему было заметно.

Подставить под сомнение показания указанных свидетелей не имеется. Оснований для оговора Новиковой Е.В. у инспекторов ДПС ГИБДД, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имелось, доводы жалобы об этом не нашли подтверждения. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Выполнение сотрудниками ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Отсутствие видеозаписи правонарушения не позволяет согласиться с доводом о недоказанности вины Новиковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Видеозапись административного правонарушения не является обязательным доказательством по данной категории дел, а вина Новиковой Е.В. подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Таким образом, факт управления автомобилем Новиковой Е.В. с не пристегнутым ремнем безопасности установлен в ходе судебного разбирательства, и Новикова Е.В. правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Новиковой Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения.

Постановление о привлечении Новиковой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 20 марта 2018 года № и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Новиковой Екатерины Владимировны оставить без изменения, а жалобу Новиковой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина