Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2013 ~ М-470/2013 от 06.02.2013

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Бобковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-БАНК» к Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Родионову К.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2012г. истец заключил с Родионовым К.С. соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (в офертно - акцептной форме) № <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Родионову К.С. в размере 48 200 руб., под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4 010 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56943,84 руб., в том числе: 43513,50 - основной долг, 2766,43 руб. – проценты, 7110,12 руб. – неустойку, 3553,79 руб. – комиссию за обслуживание счета.

Представитель истца ОАО «Альфа – Банк» - Михайловская О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Родионов К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В материалах дела имеется почтовое уведомление, которое возвращено в суд за истечением срока хранения 09.04.2013г.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П, при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из представленных суду доказательств следует, что 02.04.2012г. Родионов К.С. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, согласно которой просил заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с его заявлением и общими условиями предоставления персонального кредита, в соответствии с которыми предоставить персональный кредит (л.д. 12-13).

Как усматривается из справки по персональному кредиту, 03.04.2012г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> на имя ответчика открыт счет №, на который банком были перечислены денежные средства в сумме 48200 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 18,99 % годовых, срок кредита - 18 месяцев, размер ежемесячного платежа – 4010 руб., день ежемесячного платежа - не позднее 15-го числа (л.д. 9).

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Родионова К.С., обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались (л.д. 10), и согласно представленному расчету его задолженность перед ответчиком по состоянию на 16.01.2013г. составила 56943,84 руб.

Согласно п. 3.3 Условий предоставления персонального кредита, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Из п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности и процентов по кредиту, а также обязательств в части уплаты за обслуживание текущего счета, установленных п. 3.3, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных процентов, неуплаченной в срок комиссии, за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности (л.д. 15-16).

Поскольку ответчик Родионов К.С. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению: основной долг - в сумме 43513,50 руб., проценты - в сумме 2766,43 руб., неустойку - в сумме 7110,12 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Между тем, требования Банка о взыскании с Родионова К.С. в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3553,79 руб. удовлетворению не подлежат.

Порядком предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

В силу п. 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время, из п. 2 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, действующим законодательством и другими нормативными актами не предусмотрено специальное действие как взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, а значит данное условие договора ничтожно, следовательно, денежные средства, удержанные банком за уплату комиссии за обслуживание текущего кредитного взысканию с ответчика истца не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 24.01.2013г. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1908,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковые требований 1801,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛЬФА-БАНК» к Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Родионова <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 53390,05 руб., в том числе: 43513,50 - основной долг, 2766,43 руб. – проценты, 7110,12 - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1801,70 руб., всего – 55191,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 31 мая 2013 года.