Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-977/2016 ~ М-6453/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Евсеева Е.А. к Никонова М.Н. о признании договора купли-продажи оборудования недействительным,

установил:

Евсеева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным договор купли-продажи оборудования от дата, заключенного между Евсеева Е.А. и Никонова М.Н.; применить последствия недействительности сделки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика Никонова М.Н. является адрес, что по территориальности не относится к адрес.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда адрес.

Данных о том, что к моменту предъявления иска ответчик изменил место регистрации, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсеева Е.А. к Никонова М.Н. о признании договора купли-продажи оборудования недействительным, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: