Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2010 от 01.10.2010

<данные изъяты> Дело № 1- 24110

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 октября 2010 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.

подсудимых

защитника Дмитриева А.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 180 ч. 3 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 180 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

и согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили покушение на незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов и не являясь индивидуальными предпринимателями зарегистрированными в установленном порядке, около строения <адрес> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения негласной контрольной закупки, реализовали контрафактную парфюмерную и косметическую продукцию с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», за что были привлечены постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, решение которого не было обжаловано, после чего достоверно зная, что распространяемая ими парфюмерная и косметическая продукция является контрафактной продукцией, не имея каких-либо договорных отношений на право использования товарных знаков, использовали чужие товарные знаки путем размещения объявления через глобальную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> с предложением услуг по реализации контрафактной парфюмерной и косметической продукции.

В продолжении своих преступных целей направленных на неоднократное использование чужого товарного знака по предварительному сговору и совместно с , достоверно зная, что распространяемая ими парфюмерная и косметическая продукция является контрафактной продукцией, имея преступный умысел, непосредственно направленный на неоднократное, незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а так же ст.ст. 1225, 1226, 1228, 1267, 1316, 1477, 1478, 1481, 1484, 1515 части 4 ГК РФ, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужого товарного знака «<данные изъяты>», представителем которых на территории России является <данные изъяты>» и чужого товарного знака «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» представителем которых на территории России является <данные изъяты>», вступив в предварительный сговор с , и разместив объявления в глобальной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с предложением услуг по реализации парфюмерной и косметической продукции, умышленно, из корыстных побуждений, в начале мая 2010 года, по телефону договорились с гражданкой ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Волоколамского муниципального района Московской области они реализуют ей контрафактную парфюмерную и косметическую продукцию. После достигнутой договоренности и у неустановленных лиц была закуплена контрафактная парфюмерная и косметическая продукция, с нанесенными на упаковках и флаконах товарными знаками «<данные изъяты>» в количестве 47 штук, «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, «<данные изъяты>» в количестве 11 штук, «<данные изъяты>» в количестве 37 штук, «<данные изъяты>» в количестве 7 штук, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов совместно с согласно имеющейся договоренности с покупателем ФИО5 с целью реализации имеющейся у них контрафактной продукции прибыли на территорию Волоколамского муниципального района Московской области, где в здании пиццерии, расположенной по адресу: <адрес>, сообщили ФИО5, что реализуемая ими парфюмерная и косметическая продукция является контрафактной, после чего совместно с имя цель и умысел направленный на незаконное использование чужого товарного знака, произвели незаконное использование путем оказания услуг по реализации парфюмерной и косметической продукции ФИО5 получив в обмен за контрафактный товар с нанесенными товарными знаками «<данные изъяты>» в количестве 47 штук, «<данные изъяты> в количестве 10 штук, «<данные изъяты>» в количестве 11 штук, «<данные изъяты>» в количестве 37 штук, «<данные изъяты>» в количестве 7 штук, денежные средства в размере 118000 рублей.

Согласно заключения эксперта № от 27.27.2010 г. реализуемая и парфюмерная и косметическая продукция в количестве 47 штук с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», а именно: туалетная вода «<данные изъяты>» «<данные изъяты> 100ml» в количестве 5 штук стоимостью 4600 рублей каждый на общую сумму 23000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты>» «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 5 штук стоимостью 4600 рублей каждый на общую сумму 23000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты>» «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 5 штук стоимостью 4600 рублей каждый на общую сумму 23000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты>» «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 10 штук стоимостью 4600 рублей каждый на общую сумму 46000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты>» «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 10 штук стоимостью 4600 рублей каждый на общую сумму 46000 рублей, «<данные изъяты>» карандаш для глаз в количестве 12 штук стоимостью 700 рублей каждый на общую сумму 8400 рублей, являются контрафактной, обладателями исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы, являются <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Г., реализуемая и парфюмерная и косметическая продукция в количестве 65 штук с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а именно: туалетная вода <данные изъяты> «<данные изъяты> ml» в количестве 4 штук стоимостью за 1 ml – 40 рублей, об общую сумму 16000 рублей, туалетная вода <данные изъяты> «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 10 штук стоимостью за 1 ml – 40 рублей на общую сумму 40000 рублей, туалетная вода <данные изъяты> «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 3 штук стоимостью за 1 ml – 40 рублей на общую сумму 12000 рублей, туалетная вода <данные изъяты> 100 ml» в количестве 2 штук стоимостью 1 ml – 40 рублей на общую сумму 8000 рублей, туалетная вода <данные изъяты> 100 ml» в количестве 8 штук стоимостью 40 рублей на общую сумму 32000 рублей, туалетная вода <данные изъяты> <данные изъяты> 100 ml» в количестве 5 штук стоимостью 40 рублей на общую сумму 20000 рублей, туалетная вода <данные изъяты> 100 ml» в количестве 2 штук стоимостью 40 рублей на общую сумму 8000 рублей, туалетная вода <данные изъяты> 100 ml» в количестве 3 штук стоимостью 40 рублей на общую сумму 12000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты> 90 ml» в количестве 10 штук стоимостью за 1 ml 40 рублей на общую сумму 36000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты> 50 ml» в количестве 3 штук стоимостью за 1 ml 40 рублей на общую сумму 6000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 4 штук стоимостью за 1 ml 40 рублей на общую сумму 16000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты> 100 ml» в количестве 3 штук стоимостью за 1 ml 40 рублей на общую сумму 12000 рублей, туалетная вода «<данные изъяты> 80 ml» в количестве 4 штук стоимостью за 1 ml 40 рублей на общую сумму 12800 рублей, крем для лица «<данные изъяты>» в количестве 4 штук стоимостью за 1 единицу крема – 2564 рубля на общую сумму 10256 рублей, являются контрафактной, обладателями исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы являются <данные изъяты>

Однако, преступный умысел и направленный на незаконное использование чужого товарного знака не был доведен до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, в виду того, что принимавшие участие в реализации контрафактного товара сотрудники милиции объявили о проведенной контрольной закупке, и контрафактный товар был выведен из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия и квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 180 ч. 3 УК РФ.

Представителями компаний <данные изъяты>» ФИО6 и <данные изъяты>» ФИО9 гражданские иски по делу не заявлены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения и в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимые и признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаров Д.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Представители потерпевших ФИО6 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что и совершили покушение на незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, и их действия надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 180 ч. 3 УК РФ.

Защитник Дмитриев А.В. заявил, что нарушений прав подсудимых и в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания и , определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и , в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Преступление, совершенное относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии. На протяжении предварительного следствия она давала правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления.

По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление и и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом общественной опасности совершенного и тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, личности самих подсудимых, суд считает, что исправление и , в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить и наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 180 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73. ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 180 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73. ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>░