Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-445/2017 от 05.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела на рассмотрение по подведомственности

г.Тольятти «06» декабря 2017 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Надиной Анастасии Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года в Ставропольский районный суд Самарской области из ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступил для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении гр.Надиной А.В. после проведения административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Составление протокола смотра помещений, протокол изъятия вещей и документов, протокола опроса свидетеля, объяснение лиц по делу в день его совершения само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведения административного расследования до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении было получено только заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками УУП ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области не выполнялись. Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось

Согласно абз.5 п.3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр.Надиной А.В., подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении НАДИНОЙ Анастасии Валентиновны, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья