Определение по делу № 2-400/2015 ~ М-380/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-400/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское        27 августа 2015 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи     Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Н.А.,

с участием истца Брылева Р.В., представителя истца Панькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылева Р. В. в лице представителя Прокофьева С. В. к ООО «Беловодье» о расторжении договора аренды земельного участка в части

         У С Т А Н О В И Л:

Истец Брылев Р.В. в лице своего представителя Прокофьева Р.В., обратился в суд с иском к ООО «Беловодье» о расторжении договора аренды земельного участка в части.

В предварительном судебном заседании истец Брылев Р.В. суду пояснил, что доверенность на имя Прокофьева С.В. он не писал, ранее он выдавал доверенность на имя Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на право осуществления действий по выделу земельных участков, с правом передоверия указанных полномочий. Однако данная доверенность была им отменена ДД.ММ.ГГГГ. Просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в его интересах уже подано исковое заявление иным представителем.

Представитель истца Паньков А.В. в судебном заседании подержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ООО «Беловодье» поступило заявление с просьбой о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковое заявление Брылева Р. В. к ООО «Беловодье» о расторжении договора аренды земельного участка в части, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, подписано Прокофьевым С. В..

К иску приложена доверенность от имени Брылева Р.В. на имя Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, на право совершения действий по выделу земельных участков и на представление интересов в суде (л.д.24-25). Доверенность была выдана с правом передоверия полномочий по доверенности. Кроме того, к исковому заявлению приложена доверенность им имени Ш., от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на основании доверенности от имени Брылева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочил на совершение действий предусмотренных доверенностью Прокофьева С. В..

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, об отмени доверенности Брылева Р.В. на имя Ш.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

          На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Брылева Р. В. в лице представителя Прокофьева С. В. к ООО «Беловодье» о расторжении договора аренды земельного участка в части, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: оформления полномочий представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ в доверенности, выданной надлежащим лицом, оно не лишено возможности вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья