Решение от 25.02.2016 по делу № 02-0562/2016 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

25 февраля 2016 года                                                                                г.Москва

 

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Валежной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/16 по иску Закрытого акционерного общества «Медиэйс» к Ашубе Т. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Лигал Эйд» о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ЗАО «Медиэйс» обратился в суд с иском к ответчикам Ашубе Т.М., ООО «Лигал Эйд» и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость поставленного по договору поставки ДП от … №… оборудования в размере …, исходя из стоимости одной условной единицы, равной одному ..., по курсу, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств + 2% суммы, подлежащей оплате, но не менее курса ЦБ РФ на момент отгрузки оборудования со склада поставщика (т.е. на ….) + 2%; пени в размере …, исходя из стоимости одной условной единицы, равной одному ..., по курсу, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств + 2% суммы, подлежащей оплате, но не менее курса ЦБ РФ на момент отгрузки оборудования со склада поставщика (т.е. на 18.05.2015г.) + 2%; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 312руб. 63коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО «Медиэйс» и ООО «Лигал Эйд» был заключен договор поставки ДП №…, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить диагностическую ультразвуковую аппаратуру, аксессуары и расходные материалы (оборудование) производства фирмы ..., а ответчик ООО «Легал Эйд» обязуется принять его и оплатить. Цена по договору определяется в спецификации и составляет …. Во исполнение условий договора ... истец передал ответчику оборудование на общую сумму …, что подтверждается товарной накладной от … №… . Стороны согласовали оплату товара в восемь этапов, первый платеж в размере ... ответчик осуществил ..., второй частично оплатил ... в размере ... Платежи оставшейся части в размере ... остались неоплаченными. В п.4.2 договора стороны определили собственный курс перерасчета, согласно которому оплата товара производится в рублях РФ, исходя из стоимости одной условной единицы, равной одному ..., по курсу, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств + 2% суммы, подлежащей оплате, но не менее курса ЦБ РФ на момент отгрузки оборудования со склада поставщика (т.е. на ...) + 2%. Условиями договора предусмотрена поэтапная оплата оборудования. Так как в установленные сроки ответчик оплату не произвел, с него подлежат взысканию пени в соответствии с п.6.2 договора в размере ... В обеспечение исполнения обязательств по договору ... между ЗАО «Медиэйс» и Ашуба Т.М. был заключен договор поручительства №.., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заказчиком перед поставщиком за исполнение заказчиком обязательств по договору поставки. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере ..., пени в размере ..., а всего ...

Представитель истца по доверенности Пехенько Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными расчетами.

Ответчик Ашуба Т.М., действующий в своих интересах, а также как представитель ответчика ООО «Лигал Эйд» в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ... между ЗАО «Медиэйс» и ответчиком ООО «Лигал Эйд» был заключен договор поставки ДП №.., в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить диагностическую ультразвуковую аппаратуру, аксессуары и расходные материалы (оборудование) производства фирмы ..., а ответчик ООО «Легал Эйд» обязуется принять его и оплатить.

Согласно Договора поручительства от … №… Ашуба Т.М. несет перед кредитором солидарную ответственность.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики до настоящего времени денежные средства истцу не вернули.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Так, учитывая, что ответчик Ашуба Т.М., также являющийся представителем по доверенности ООО «Лигал Эйд», исковые требования признал в полном объеме, при этом, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктами 9, 12 и 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Как следует из п.4.2 договора поставки, стороны определили собственный курс перерасчета, согласно которому оплата товара производится в рублях РФ, исходя из стоимости одной условной единицы, равной одному ..., по курсу, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств + 2% суммы, подлежащей оплате, но не менее курса ЦБ РФ на момент отгрузки оборудования со склада поставщика (на ...) + 2%.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ..., пени в размере ..., а всего ..., исходя из стоимости одной условной единицы, равной одному ..., по курсу, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств + 2% суммы, подлежащей оплате, но не менее курса ЦБ РФ на момент отгрузки оборудования со склада поставщика (на ...) + 2%.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере ..., уплаченной при подаче иска.  Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ + 2% ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ...) + 2%.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ….

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0562/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 25.02.2016
Истцы
ЗАО "Медиэйс"
Ответчики
ООО "Лигал Эйд"
Ашуба Т.М.
Суд
Тимирязевский районный суд
Судья
Филиппова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.02.2016
Решение
24.03.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее