Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-535/2016 от 24.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года.                                                                             г. Свободный.

Дело № 1-535/2015 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе          председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

          государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Мухаринова А.А.;

          подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО4,

          рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца с/з -- Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего --, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего и совершеннолетнего детей инвалидов, работающего водителем в филиале «СДС --» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в том, что -- в 19 часов, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, в 200 метрах восточнее вахтового городка филиала «СДС --» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», на площадке --, в 7 км. северо-восточнее КПП -- ЗАТО --, нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли.

Реализуя умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, ФИО10 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, при помощи растворителя, металлической чашки, на костре незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 0,90 граммов без цели сбыта для личного потребления, относящуюся к значительному размеру, поместил его в шприц, который положил в карман своей куртки, и пошёл к месту проживания в жилой вагончик -- вахтового городка филиала «СДС --» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на площадке -- ЗАТО --.

-- в 20 часов 10 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, незаконно хранил наркотическое средство гашишное масло массой 0,90 граммов без цели сбыта для личного потребления, относящуюся к значительному размеру.

-- в 23 часа 45 минут, в жилом вагончике -- вахтового городка филиала «СДС --» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на площадке --, в 7 км. северо-восточнее КПП -- ЗАТО --, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО11 наркотическое средство гашишное масло массой 0,90 граммов относящуюся к значительному размеру.

         Своими действиями, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            В ходе предварительного слушания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО12 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подзащитный обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, тяжких последствий от его действий не наступило, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет двоих детей инвалидов, полагает, что ФИО13 вследствие деятельного раскаяния для общества перестал быть общественно опасным.

             Подсудимый ФИО15 ходатайство защитника поддержал.

             Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО16 в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.

        Заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

          В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 20), взятое у ФИО17 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал Чёрный А.П. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО18 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 37-38).

         Учитывая, что ФИО19 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, главой администрации и по месту работы положительно, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО21 перестал быть общественно опасным для общества, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО20 уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО23 на основании ст. 75 УК РФ освободить.

           Меру пресечения в отношении ФИО24 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства:

           четыре полупрозрачных полимерных пакета со смывами с рук, с контрольным тампоном к смывам с рук, со срезами ногтевых пластин, с контрольным тампоном; полупрозрачный полимерный пакет с находящимся в нём полимерным шприцом, содержащем гашишное масло, хранящиеся по квитанциям №-- и 355 от -- в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО --, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

          Постановление направить подсудимому ФИО25 прокурору --, прокурору космодрома «Восточный».

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

         В случае подачи апелляционной жалобы ФИО27 вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Зимин С.Н.