Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2010 от 16.06.2010

дело № 2-2929/2010

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,      

при секретаре Зюзиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркина Алексея Васильевича об оспаривании действий (решения) органа местного самоуправления,  

У С Т А Н О В И Л :

Маркин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (решений) органа местного самоуправления. Заявителем оспариваются постановление Главы г. Красноармейска № 236 от 19 мая 2000 года «Об исключении жилого дома из состава муниципальной собственности», постановление № 241 от 19 мая 2000 года «О предоставлении жилой площади гражданам, лишившимся жилья в результате пожара в доме по адресу: г. Красноармейск, ул. Чкалова, д. 4», решение Совета депутатов г. Красноармейска № 13/4 от 15 декабря 2000 года «Об исключении объектов из состава муниципальной собственности». Одновременно, заявитель просит суд обязать администрацию г. Красноармейска Московской области и Совет депутатов принять меры, направленные на устранение нарушений прав заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности (доверенность в деле) Кузнецов Е.В. заявление поддержал, пояснив, что постановление № 241 от 19.05.2000г. «О предоставлении жилой площади гражданам, лишившимся жилья в результате пожара в доме по адресу: г. Красноармейск, ул. Чкалова, д. 4» не оспаривают.

Заявитель Маркин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался л.д. 93).

Из представленного в материалы дела уведомления л.д. 94) следует, что телеграмма в адрес Маркина А.В. не доставлена, в связи с отсутствием номера дома «№ 4» на указанной в телеграмме улице «ул. Чкалова г. Красноаормейска».

Из пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что Маркин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель администрации городского округа Красноармейск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен л.д. 90).

Представитель Совета депутатов г. Красноармейска Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен л.д. 91).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Пушкинского городского суда от 01.06.2004г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 16.08.2004г., истцам отказано в иске к администрации г. Красноармейска о признании права на жилое помещение, признании утратившими право на жилое помещение, признании недействительным постановления Главы администрации г. Красноармейска. Указанным решением суда в иске Маркину А.В. о признании заявления недействительным, установлении факта сноса жилого дома, признании неправомерными действий Совета депутатов г. Красноармейска отказано. Предметом проверки законности являлось постановление Главы г. Красноармейска № 236 от 19 мая 2000 года «Об исключении жилого дома из состава муниципальной собственности».

Решением Пушкинского городского суда от 05 марта 2001 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2001 года, отказано в удовлетворении иска Маркиной Л.Е. о признании недействительным постановления администрации г. Красноармейска «О предоставлении жилой площади гражданам, лишившимся жилья в результате пожара в доме 4 по ул. Чкалова г. Красноармейска» от 19.05.2000г. № 241 и предоставлении жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 24.06.2008г. Маркину А.В. отказано в иске о признании недействительным постановления Главы администрации г. Красноармейска № 241 от 19.05.2000г. и решения Совета депутатов г. Красноармейска № 13/4 от 15.12.2000г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Маркиным А.В. требования ранее были предметом судебной проверки, судом разрешены по существу, решения по заявленным требованиям вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для повторного рассмотрения указанных выше требований суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу не подлежит заявленное представителем Кузнецовым Е.В. ходатайство о привлечении к участию в деле: Жилищной инспекции по Московской области, управления опеки и попечительства по городскому округу Красноармейск, жилищного отдела по Московской области, Министерства ЖКХ по Московской области и прокурора. Также не подлежит удовлетворению ходатайство об истребовании: адресного реестра за 2000г., сведений из БТИ на жилой дом № 4 по ул. Чкалова г. Красноармейска, сведений из администрации г. Красноармейска о количестве построенного жилья за период с 2000г. по 2010г., постановлений и решений о ликвидации спорного жилого дома, экспертных заключений.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство делу по заявлению Маркина Алексея Васильевича об оспаривании действий (решения) органа местного самоуправления прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.                                                

Судья: