Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2020 ~ М-597/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-813/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С……., с участием представителя истца Н………при секретаре М……., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К…………..к О…………….о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

К……. обратился в суд с иском к О………о взыскании страхового возмещения в размере 170900 рублей, из которых: …… рублей- стоимость восстановительного ремонта, ….. рублей- расходы по оценке ущерба, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере ……….. года до дня фактического исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда в размере …. рублей, штрафа в размере …рублей. К………также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ………………. произошло ДТП с участием транспортных средств: ……….. под управлением К1……... и …………….. под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К1..., нарушившего п. 9.10 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении К1…. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в И….. страховой полис …., от ….. года, ответственность истца застрахована в Н……страховой полис ……

…… года истец в адрес ответчика направил заявление о наступлении страхового случая, которое было получено ……. года истцом в адрес О……….было направлено заявление о повторной организации осмотра, однако осмотр транспортного средства по месту нахождения организован не был. Так как автомобиль осмотрен не был, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 13 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и самостоятельно обратился к эксперту И……….. для определения размера ущерба. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила ….. рублей, стоимость услуг И……составила …. рублей. …… года истец направил в адрес страховой компании претензию с приложением указанного экспертного заключения, которая была получена ….. года. Срок рассмотрения заявления истек, однако выплата страхового возмещения не произведена.

В судебном заседании представитель истца Н……..исковые требования поддержала.

Представители ответчика-О…….извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, из которых следует, что ….. года истец обратился в О…..с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. …….года О……направило в адрес истца телеграмму № …….. о необходимости предоставления транспортного средства …… года в ….. года в …. по адресу: …….. для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. …… года телеграмма была вручена супруге истца. …… года и …… года истец не предоставил транспортное средство для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, о чем были составлены акты осмотра № ….. ….. года О……..получило от истца заявление о повторном осмотре транспортного средства. ….. года О….. направило в адрес истца телеграмму № … о необходимости предоставления транспортного средства … года в ….. по адресу: ……. для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. …… года телеграмма была вручена лично истцу. ……. истец не предоставил транспортное средство для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, о чем были составлены служебная записка и акт осмотра № ….. года О…….уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения и возвращении поданного заявителем комплекта документов по страховому событию. ….. года истец направил в адрес О……. заявление (претензию) с требованием выплатить страховое возмещение в размере …. рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере …… рублей, в обоснование требований предоставлено экспертное заключение, выполненное И…... …… года. В ответ на претензию О……письмом от …… года исх № ….. уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с возвратом комплекта документов по страховому событию из-за непредоставления транспортного средства на осмотр, отсутствия повторного заявления о страховом событии. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который решением от …….. года отказал в удовлетворении требований истца. Поскольку истец не исполнил возложенную на него абзацем 4 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр, в удовлетворении исковых требований истцу представитель ответчика просит отказать.

Из письменного объяснения Финансового уполномоченного следует, что решением финансового уполномоченного № ….. истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований. Указанное решение законно и обоснованно. С учетом изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу и оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении в к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что …... автодороги ……. с участием транспортных средств: ….. под управлением К1……и …… гос. рег. знак …… под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К1……нарушившего п. 9.10 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении К1…..признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в С….страховой полис …., от …… года, ответственность истца застрахована в Н….страховой полис ……………….

…….. г.ода К…….обратился в О…….с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил организовать осмотр транспортного средства по месту его нахождения по адресу: ……….в связи с тем, что имеющиеся на нем повреждения исключают возможность его участия в дорожном движении, выдать направление на СТОА.

………… года О………направило в адрес истца телеграмму № …….. о необходимости предоставления транспортного средства ……, ………. по адресу: ……………..для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. ……… года телеграмма была вручена супруге истца.

……………. года истец не предоставил транспортное средство для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, о чем были составлены акты осмотра № ………... Как следует из копий служебных записок директора О……….которым должен был быть выполнен осмотр, К………. по телефону подтвердил, что в указанное в телеграмме время на осмотре будет, однако в последующем К…..трубку не брал и не перезванивал.

….. года О………получило от истца заявление о повторной организации осмотра, в котором истец просил организовать осмотр транспортного средства без указания места его нахождения.

….. года О…….направило в адрес истца телеграмму № ……… о необходимости предоставления транспортного средства …. года в ….. года в …. по адресу: ……………….. для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. …… года телеграмма была вручена лично истцу.

…….. года истец не предоставил транспортное средство для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, о чем был составлен акт, осмотра № ….. и не оспаривается представителем истца. При этом осмотр транспортного средства был организован по указанному истцом месту его жительства в г. Выкса, и каких – либо возражений, либо действий, свидетельствующих о его намерении предоставить транспортное средство по месту его фактического нахождения, истцом не совершалось.

……. года О…….уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения и возвращении поданного заявителем комплекта документов по страховому событию.

…. года истец направил в адрес О……… заявление (претензию) с требованием выплатить страховое возмещение в размере ….. рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере.. рублей, в обоснование требований предоставлено экспертное заключение, выполненное И…….. ….. года.

В ответ на претензию О……письмом от …. года исх. № …… уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с возвратом комплекта документов по страховому событию из-за непредоставления транспортного средства на осмотр, отсутствия повторного заявления о страховом событии.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который решением от ……..отказал в удовлетворении требования К……о выплате страхового возмещения, поскольку истец не исполнил возложенную на него абзацем 4 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения, поскольку указанные требования отсутствуют в заявлении(претензии) от …………..

Поскольку О……………принимались надлежащие меры к осмотру транспортного средства, доводы истца в исковом заявлении о том, что автомобиль ответчиком по месту его нахождения осмотрен не был, не свидетельствуют о невыполнении ответчиком обязанностей, установленных законом и договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае обязанности по осмотру транспортного средства не были исполнены ответчиком в результате действий потерпевшего.

Кроме того, оснований, предусмотренных пунктом 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для возмещения вреда путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку уклонение от предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, явилось следствием недобросовестности со стороны потерпевшего и размер страхового возмещения не подтвержден надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░………….░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░……….. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░……