Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2013 (2-2722/2012;) ~ М-1460/2012 от 14.05.2012

копия дело У О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

с участием ответчика и встречного истца Симон Г.В.,

ответчика Копытова А.Г.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Симон Г.В., Копытову А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства, и по встречному иску Симон Г.В. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Симон Г.В., Копытову А.Г о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по Кредитному договору, согласно уточнения исковых требований от 13.08.2012 года, в размере 870 654 рубля 73 копейки, а также расходов по оплате госпошлины и возврате из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

Ответчик Симон Г.В обратилась со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит:

1. применить последствия недействительности ничтожной сделки – признать недействительным в силу ничтожности следующие положения кредитного договора от 12.11.2008 года У:

Второй абзац п. 2.7. кредитного договора

«Банк в праве будет в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.

В случае если у Заемщика возникла просроченная задолженность перед Банком по нескольким обязательствам (договорам), Банк вправе в одностороннем порядке без уведомления Заемщика самостоятельно устанавливать порядок очередности погашения требований банка, возникших из нескольких обязательств (договоров) Заемщика»;

2. обязать Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) перечислить на её (Симон Г.В.) счет по кредитному договору от 12.11.2008 года У денежную сумму в размере 172000 рублей.

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) и истец по встречному иску Симон Г.В. представили письменные заявления об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску Симон Г.В. и ответчик Копытов А.Г. против прекращения производства по делу в части исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от встречного иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявления об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказы от исковых требований истцом Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) и встречным истцом Симон Г.В. заявлены добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы как собственно истцов, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) отказ иска.

Принять заявленный истцом Симон Г.В. отказ от встречного иска.

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Симон Г.В., Копытову А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства, и по встречному иску Симон Г.В. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: А.В. Черных