Постановления по делу № 4А-601/2017 от 29.06.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2017 года № 4А-601/2017

Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу защитника Виноградова Д. А. – Круглова А. Л., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 №..., решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 15.06.2017, вынесенные в отношении Виноградова Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 №... Виноградов Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.05.2017 вышеназванное постановление должностного лица изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до ста пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Вологодского областного суда от 15.06.2017 решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.05.2017 оставлено без изменения.

В жалобе защитник Круглов А.Л. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Виноградова Д.А. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.02.2017 в 17 часов 27 минут <адрес> водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки «...», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Виноградов Д.А. в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,93т (+11,63%) при предельно допустимой осевой нагрузке 8,0 т.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт нахождения транспортного средства во владении ООО «...» в момент фиксации административного правонарушения достоверно не подтвержден представленными Виноградовым Д.А. документами, о чем справедливо указано судьями городского и областного судов, в связи с чем положения части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в данном случае неприменимы.

Следует учесть, что в процессе перевозки транспортными средствами тяжеловесных грузов с превышением предельной осевой нагрузки причиняется вред автомобильным дорогам, оказывается разрушающее воздействие на дорожную одежду и сохранность дорожного полотна, что вызывает преждевременный износ автомобильных дорог, а также сокращение межремонтного срока службы дорожных одежд и покрытий.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений, поскольку правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств судебная инстанция по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по делу об административном правонарушении не наделена.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Виноградова Д.А. во вменяемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Действия Виноградова Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с применением частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 №..., решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 15.06.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Виноградова Д. А. – Круглова А. Л., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Э.Трофимов