Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2525/2015 ~ М-2503/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой З.М. к ООО «Росгосстрах», ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля <данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО4, который был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответчика ФИО4 в ООО СК «Согласие», кроме того, у ФИО4 имеется полис ДОСАГО, выданный ООО СК «Согласие».

Истица указала, что она обратилась в вышеуказанные страховые компании с заявлениями о выплате ей страхового возмещения, направив данные заявления по почте, однако, выплата произведена не была, также без удовлетворения были оставлены претензии истицы, в связи с чем, она просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения, судебные расходы, неустойку и штраф за добровольное неисполнение требований потребителя.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Росгосстрах», действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представитель ответчика пояснил, что заявление о страховой выплате в ООО «Росгосстрах» не поступало, а на полученную претензию истице было предложено предоставить документы, необходимые для производства выплаты, что Борисовой З.М. также сделано не было.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив при этом, что заявление о выплате страхового возмещения было направлено в ООО «Росгосстрах» почтой.

Представитель ООО СК «Согласие», действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В силу п. 8 указанного Постановления, а также п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истица в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалось, направленное ей заказное письмо ответчиком получено не было, что подтверждается распечаткой движения корреспонденции с сайта сети Интернет Почты России, при подаче претензии на выплату страхового возмещения истице было указано, что выплата будет произведена после предоставления соответствующих документов, которые Борисовой З.М. в ООО «Росгосстрах» вновь представлены не были, в связи с чем суд полагает, что ООО «Росгосстрах» было лишено возможности во внесудебном порядке рассмотреть обращение Борисовой З.М. и произвести выплату во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борисовой З.М. к ООО «Росгосстрах», ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: