Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2014 (2-9061/2013;) ~ М-8177/2013 от 13.11.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-650/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

С участием представителя истца – Иваненко В.А., действующего на основании доверенности,

Представителя ответчика ОАО «СГ «МСК» - Пятилетовой Т.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А. Н. к Открытому Акционерному Обществу «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ... государственный регистрационный номер №.../34, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по программе добровольного страхования транспортных средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» в ОАО «СГ МСК».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы. ОАО «СГ МСК» в производстве страховой выплаты истцу отказало в полном объеме.

Истец обратиться в независимую экспертную организацию ...» для определения суммы ущерба, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора страхования, истец просит взыскать с ОАО «СГ МСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, компенсацию морального среда в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании стоимости восстановительного ремонта установленной заключением судебной экспертизы, также поддержал требования в остальной части.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком принято решение о выплате стоимости восстановительного ремонта, установленной судебной экспертизой, и денежные средства перечислены истцу. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания, как суммы страхового возмещения, так и штрафа. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, просит снизить размер штрафа в два раза. Кроме того, полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг завышены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ... государственный регистрационный номер №.../34, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7). Автомобиль марки ... государственный регистрационный номер №.../34, застрахован в добровольном порядке по программе добровольного страхования транспортных средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом (л.д. 9).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения, в результате страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ предоставив, все необходимые документы.

После чего ОАО «СГ МСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ в производстве страховых выплат истцу было отказано в полном объеме в связи с тем, что механизм следообразования повреждений зафиксированных в акте осмотра и справке о ДТП автомобиля противоречат обстоятельствам происшествия (л.д. 17).

Истец обратился в ...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №.../34 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила ... рублей (л.д. 18-28).

В связи с возникновением в ходе рассмотрения дела между сторонами спора о возможности возникновения имеющихся на транспортном средстве повреждений при обстоятельствах происшествия указанным в материалах дела и о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ исключить возможность возникновения повреждений автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №.../34, зафиксированных в справке о ДТП и обнаруженных при осмотре ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ нельзя. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет ... рублей.

Сторонами возражений относительно правильности составления заключения не заявлено.

Суд, принимает во внимание, данное экспертное заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Квалификация экспертов подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

Заключением эксперта подтверждаются доводы истца о месте и времени причинения повреждений транспортного средству.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что у ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения сославшись на несоответствие повреждений обстоятельствам происшествия.

При определении суммы страхового возмещения суд берет за основу заключение эксперта ...». Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №.../34, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения. На взыскании данной суммы настаивает и представитель истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Неправомерными действиями ответчика связанными с невыплатой суммы страхового возмещения, истцу как потребителю причинены нравственные страдания. Учитывая степень вины ответчика и характер причиненных истцу страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... коп, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ОАО «СГ МСК» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф. 50% от присужденной суммы соответствует следующему расчету: ...

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком на настоящее время принято решение о признании случая страховым, о чем составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, доказательства перечисления данной суммы на день рассмотрения иска суду не предоставлены.

Учитывая, что ответчиком принимаются меры к удовлетворению требований истца, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенного обязательства, снизить размер штрафа до ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... коп., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... коп, что подтверждается квитанцией, которые так же подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... руб. на основании договора на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Учитывая категорию сложности дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...., отказав в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... 00 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░