Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2022 ~ М-3706/2022 от 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4361/22 по иску ПАО Сбербанк к Сергееву Сергею Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергееву С.Л. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ЦЛ054/6991/20699-18997 от 27.04.2020 за период с 28.03.2022 по 04.08.2022 (включительно) в размере 700 485, 51 руб., в том числе: 684 440 руб. – просроченный основной долг, 16 045,51 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204, 86, 44 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №ЦЛ054/6991/20699-18997 от 27.04.2020 выдало кредит Сергееву С.Л. в сумме 1 540 000 руб. на срок 36 мес. под 17 %. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 04.08.2022 у него образовалась просроченная задолженность в размере 700 485, 51 руб., том числе: 684 440 руб. – просроченный основной долг, 16 045,51 руб. – просроченные проценты. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 27.04.2020 между ПАО Сбербанк и Сергеевым С.Л. был заключен кредитный договор №ЦЛ054/6991/20699-18997 на сумму 1 540 000 руб. на срок 36 мес. под 17%.на приобретение трактора Беларус-82.1-23/12 на срок по 27.04.2023.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, 27.04.2020 вся сумма была выдана ответчику, что подтверждается карточкой движения денежных средств.

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2022 задолженность Ответчика составляет 700 485, 51 руб.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 698011,33, 96 руб.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2022 в размере 700 485, 51 руб., в том числе: 684 440 руб. – просроченный основной долг, 16 045,51 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 700 485, 51 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10204,86 руб., оплаченной банком по платежному поручению № 731014 от 05.08.2022

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Леонтьевича (паспорт №... выдан дата ОУФМС в адрес) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере №ЦЛ054/6991/20699-18997 от 27.04.2020 за период с 28.03.2022 по 04.08.2022 (включительно) в размере 700 485, 51 руб., в том числе: 684 440 руб. – просроченный основной долг, 16 045,51 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204, 86, 44 руб., а всего 710 690 (семьсот десять тысяч шестьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

***