Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2010 ~ М-160/2010 от 18.06.2010

К делу Номер обезличен год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Ольги Васильевны к Еременко Сергею Валентиновичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко О.В. обратилась в суд с иском к Еременко С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, состоящего из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ст. Новокорсунской Тимашевского района указывая в обоснование своих доводов, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком по делу с Дата обезличенагода по Дата обезличена года. В период брака, на совместные деньги ими была приобретена указанна квартира. Она считает, что при расторжении брака, она имеет право на 1\2 долю всего совместно нажитого имущества. В настоящее время она узнала, что муж собирается продать квартиру, поэтому обратилась в суд с данными требованиями, так как денежную компенсацию за ее половину ответчик добровольно выплачивать не желает.

В ходе проведения по данному делу предварительного слушания, Еременко О.В. поддержала свои требования и просила их удовлетворить при этом истица на вопросы суда пояснила, что она фактически не проживает в данной квартире с момента развода. Ранее не обращалась в судебные органы с данными требованиями, так как надеялась, что муж сам позаботиться об этом.

Еременко С.В. и его представитель по доверенности в своих возражениях на исковое заявление, считают требования иска не обоснованными полагая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд и просят в заявленных требованиях отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон и их представителей, суд считает ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным и считает необходимым отказать Еременко О.В. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли- продажи от Дата обезличена года Еременко А.И. приобрел у колхоза «Искра» указанную спорную квартиру. Стороны состояли в зарегистрированном браке Дата обезличена. Установлено также, что ответчица с сыном сразу после развода, в течении месяца, выехала из спорной квартиры и больше в ней не проживала.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что истцу по делу Еременко О.В. было известно о наличии совместного имущества, нажитого в браке с ответчиком по делу еще в Дата обезличена году, однако на протяжении Номер обезличен лет после расторжения брака, она не оспаривала указанный договор.

Суд считает, что истицей по делу пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о разделе общего имущества супругов.

Каких-либо обоснованных оснований для восстановления срока исковой давности для обращения в суд, судом установлено не было и истицей таковые не представлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы истицы о том, что она не обращалась в суд с иском о разделе имущества, так как надеялась, что муж сам имеет совесть и не забудет ни о ней, ни о их совместном ребенке и поэтому не оспаривала свое право на спорную квартиру, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основание для восстановления пропущенного процессуального срока, так как данные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд считает, что установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности истицей, поэтому ей надлежит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по указанным обстоятельствам, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Еременко Ольги Васильевны к Еременко Сергею Валентиновичу о разделе совместно нажитого имущества супругов- отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: