Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0950/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-74/22

13-950/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                          11 января 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Клочковой Г.Н. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2022 г. решением Нагатинского районного суда адрес о частично удовлетворены исковые требования Сергеевой ... к Клочковой ..., Клочкову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскано с Клочковой Г.Н., фио солидарно в пользу Сергеевой И.К. в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы сумма, взыскано с фио в пользу Сергеевой И.К. неустойку в размере сумма, в удовлетворении остальных исковых требований было отказано, взыскано с Клочковой Г.Н., фио солидарно госпошлину в бюджет адрес в размере сумма, взыскано с фио госпошлину в бюджет адрес сумма, взыскано с Клочковой Г.Н. в пользу ООО «СТЭНО» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

20.09.2022 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Нагатинского районного суда адрес от 18.04.2022 г. отменено в части взыскания с фио в пользу Сергеевой И.К. неустойки в размере сумма, в части взыскания с фио госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма В удовлетворении требований Сергеевой И.К. к Клочкову М.А. о взыскании неустойки отказать. В осальной части решением Нагатинского районного суда адрес от 18.04.2022 г. оставить без изменения.

фио обратилась с заявлением о рассрочке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2022 г. сроком на 3 года.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, доводы заявления, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Рассрочка представляет собой перенос срока исполнения решения суда в полном объеме на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 1, 2 и 3 п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено длительное неисполнение решения суда, требуемый ответчиком срок для рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 года не может обеспечить соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя, а также не может отвечать требованиям справедливости. Каких-либо сведений, подтверждающих отсутствие у ответчика достаточного уровня дохода для исполнения решения, материального положения и сведений о наличии имущества в собственности, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Клочковой Г.Н. о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Судья фио

1