Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2017 ~ М-1522/2017 от 27.07.2017

Дело №2-1582/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 сентября 2017 года                    город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Толмачева Л.А. к Тагиев В.Н.о. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Толмачева Л.А. обратилась с иском к Тагиеву В.Н.о. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тагиеву В.Н.о. и под его управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Толмачевой Л.А. и под ее управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения. Вызванные на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тагиева В.Н.о., который нарушил требования п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Так как на момент ДТП гражданская ответственность Тагиева В.Н.о. была застрахована в ООО «МСК «Страж» им. С.Живаго, истец обратилась в указанную страховую компанию. ООО «МСК «Страж» им. С.Живаго, признав случай страховым, выплатила истцу Толмачевой Л.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, по договору-заказу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец Толмачева Л.А. просила суд с учетом выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать с Тагиева В.Н.о. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.В ходе судебного разбирательства по делу от истца Толмачевой Л.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Тагиеву В.Н.о. и прекращении производства по делу в связи с тем, что после предъявления иска ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Истец Толмачева Л.А. и ответчик Тагиев В.Н.о., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1582/2017 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.

2-1582/2017 ~ М-1522/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Толмачева Любовь Александровна
Ответчики
Тагиев Вургун Назир оглы
Другие
Титов Олег Петрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Поветкин Денис Анатольевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
27.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2017Передача материалов судье
27.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2017Предварительное судебное заседание
19.09.2017Предварительное судебное заседание
26.09.2017Предварительное судебное заседание
28.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2017Дело оформлено
05.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее