Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1496/2015 от 30.07.2015

Судебный материал № 4/1-1496/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  09 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Кузнецова Н.С., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного

установил:

Кузнецов Н.С. осужден по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 10.02.2011 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.04.2012 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.2,на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основание ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частности присоединено не отбыт наказание по приговору от 26.10.2007 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 10.02.2011 года        Конец срока: 09.06.2016 года

Осужденный Кузнецов Н.С. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Потерпевшие по уголовным делам в отношении осужденного Кузнецова Н.С., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Кузнецов Н.С. содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал. Содержась в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, нарушений режима содержания не допускал. Имел 7 поощрений. 08.08.2008 года был рассмотрен на комиссий и переведен с обычных условий содержания на облегченные условия содержания. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17.05.2011 года Распределен в отряд №. Трудоустроен в должности чистильщика канализационных тоннелей и каналов с 01.08.2013 года приказ от 10.09.2013 года, к труду относиться добросовестно, с предложенной администрацией работой справляется. За период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№, допустил 4 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 8 поощрений. На профилактическом учете не состоит. К соблюдению установленных правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В беседах с осужденными и представителями администрации вежлив тактичен. По соблюдению личной гигиены имел замечаний со стороны администрации. Внешне и в быту не всегда опрятен. Проявляет бережное отношение к имуществу учреждения. Замечаний по ношению одежды установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками не имеет. В общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие. Разовые поручения выполняет с желанием. К соблюдению установленных правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения в порядке установленном уголовно-исполнительным законодательством. Допускал нарушения порядка передвижения в пределах учреждения. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношения хорошие. По приговору имеет исполнительный документ на общую сумму ... рублей. Удержано из заработной платы ... рублей ... копеек. В добровольном порядке погасил ... рублей. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из материалов дела следует, что осужденный Кузнецов Н.С. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 4 нарушения установленного режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке, а именно: 08.01.2012 года в виде выговора, взыскание снято и 26.10.2015 года в виде ШИЗО 1 суток, данное взыскание не снято и не погашено. По соблюдению личной гигиены имел замечаний со стороны администрации. Внешне и в быту не всегда опрятен. Допускал нарушения порядка передвижения в пределах учреждения.

Имеющиеся 15 поощрений, не приводят суд к твердому убеждению о целесообразности применения условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Кузнецов Н.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что содеянное осужденным не утратило общественной опасности и осужденный Кузнецов Н.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания- исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин